Compensazioni di carbonio: per il 90% sono crediti fantasma

90% sont des crédits fantômes

Photo de Todd Trapani au Unsplash

Enquête du Guardian, Die Zeit et SourceMaterial sur les compensations carbone

(Rinnovabili.it) – Plus de 90% des crédits carbone relatifs aux forêts tropicales sont des crédits fantômes. Ce sont les plus utilisés pour compensations carbone volontaire, ceux qui se réfèrent à la norme Verra. Jusqu’à présent considéré comme le plus fiable au monde. De les acheter pour labelliser leurs produits comme des marques « neutres en carbone » telles que Gucci, Shell et Disney. Il l’a révélé une enquête conjointe de Guardian, Die Zeit et SourceMaterial.

Des révélations qui toucher au cœur du mécanisme de compensation carbone. En fait, Verra émet les ¾ de toutes les compensations volontaires et ses forêts tropicales représente 40 % de ces crédits.

Compensations de carbone fantômes

L’enquête est basée sur deux études scientifiques récentes qui ont analysé l’impact réel des compensations de carbone de Verra sur la forêt tropicale. Après des mois de travail de terrain, les journalistes ont vérifié pas à pas les résultats des études portant sur des dizaines de projets, pour ensuite les comparer aux performances déclarées par Verra (qui conteste tout en remettant en cause la méthodologie utilisée).

Sur les 29 projets examinés dans la première étude, 21 n’a apporté aucun bénéfice pour le climat, 7 avaient des performances de 98 à 52 % inférieures à celles revendiquées par Verra, et une seule avait un impact réel égal à 80 % de celui déclaré. Sur les 32 projets analysés par la deuxième étude, les estimations initiales de la perte de forêt évitée sont surestimées de 400 %. Une valeur poussée à la baisse par 3 projets à Madagascar, effectivement très positifs et bien calibrés. Si vous les excluez, la surestimation monte en flèche à 950 %.

« Nous sommes à un moment absolument critique pour l’avenir des forêts tropicales. Si nous ne tirons pas les leçons des échecs de la dernière décennie, il y a un risque que les investisseurs, particuliers et autres s’éloignent de tout consentement à payer pour éviter la déforestation tropicale et ce serait une catastrophe. »commente-t-il Julia Jonesl’un des auteurs de l’une des deux études scientifiques.

A lire également