« Depuis 1970, il savait que les énergies fossiles nuisaient au climat »
Avec Eni, le ministère de l’Économie et la Cassa Depositi e Prestiti sont également en procès
(Rinnovabili.it) – Eni sait-il depuis 1970 que les combustibles fossiles modifient le climat mondial ? C’est la thèse avec laquelle l’association ReCommon, en collaboration avec Greenpeace Italie et 12 particuliers ont poursuivi en justice la société milanaise San Donato. La vraie nouvelle, c’est que c’est le premier conflit climatique contre une société privée.
Sous la loupe se retrouvent également les Ministère de l’Economie et des Finances Et Caisse des dépôts et des prêts Pour « l’influence dominante qu’ils exercent sur ENI depuis sa fondation jusqu’à aujourd’hui, dont ils sont coresponsables des choix de l’entreprise en matière de stratégies énergie-climat et des émissions conséquentes de CO2 et autres gaz altérant le climat », fait remarquer une note de Greenpeace Italie. Le ministère et le CDP contrôlent désormais ensemble environ 1/3 des actions d’Eni.
« ENI est globalement responsable d’un volume de émissions de gaz à effet de serre supérieures à celles de l’Italie dans son ensemble et nous voulons que les dommages causés par son activité et les violations des droits humains fondamentaux, tels que le droit à la vie, à la santé et à un environnement sain, soient constatés »écrit ReCommon.
Comment est né le différend climatique contre Eni
Sur quoi repose exactement l’accusation portée contre la société des chiens à six pattes ? Selon les associations, Eni était consciente de l’impact de la combustion des énergies fossiles sur l’atmosphère et le climat mondial depuis au moins 1970. Cela le prouverait un document interne dont les partisans du procès Eni sont entrés en possession.
Il s’agit de une étude commandée par Eni au centre de recherche ISVET (Institut d’études sur le développement économique et les procédés techniques), intitulé « Intervention publique contre la pollution. Évaluation des coûts et avantages économiques associés à un projet d’élimination des principales formes de pollution de l’air et de l’eau en Italie. Rapport de synthèse » par Gianni Scaiola.
Le document reconnaîtrait que les émissions résultant de la production et de l’utilisation de combustibles fossiles peuvent des conséquences catastrophiques pour le climat. Concrètement, le passage du rapport de synthèse rapporte les conclusions d’un rapport de l’ONU selon lequel le CO2 dans l’atmosphère il a augmenté de 10% dans le monde au cours du siècle dernier « compte tenu de l’utilisation accrue des fiouls minéraux »est-ce « vers 2000 cette augmentation pourrait atteindre 25%, avec des conséquences ‘catastrophiques’ sur le climat ».
Précédent
La façon dont l’accusation est construite, le différend climatique contre Eni suit les traces d’autres procédures similaires. Regardez notamment celle contre Shell pour laquelle la société anglo-néerlandaise a été condamnée en 2021 pour une catastrophe environnementale au Nigeria.
À son tour, cette affaire s’appuyait sur un procès antérieur contre Vedanta Resources, dans lequel un tribunal britannique avait condamné la société minière de cuivre pour dommages et intérêts créée en Zambie. L’activiste qui a soutenu le procès, Chilikwa Mumbaa reçu cette année le prix Goldman, le soi-disant « prix Nobel de l’environnement ».
Demandes à Eni
Que veulent réaliser ReCommon et Greenpeace Italie avec le procès Eni ? « Nous vous prions de constater et de déclarer qu’ENI SPA, le Ministère de l’Economie et des Finances et Cassa Depositi e Prestiti SPA sont responsables envers les particuliers pour atteinte à la santé, à la sécurité et aux biensainsi que pour avoir mis en danger, et continué de mettre en danger, les mêmes actifs en raison des conséquences du changement climatique »continue ReCommon.
La demande n’est pas de quantifier les dommages qui auraient été causés à l’environnement, au climat et à la santé. Au lieu de cela, la tentative est de pousser le juge à ordonner à Eni de adopter une stratégie industrielle permettant de réduire de 45 % les émissions de gaz à effet de serre de l’entreprise d’ici 2030conformément à ce qui est jugé nécessaire pour se conformer à l’accord de Paris.
