gestionnaires d’actifs 2023, qui monte et qui descend ?

Le classement des investissements ESG dans le rapport Share Action

(Renewables.it) – Investissements de fidélité est un fonds d’investissement américain avec un portefeuille de près de 3,8 billions de dollars. Âme c’est un pendant italien, avec un tonnage beaucoup plus modeste : 250 milliards de dollars. Roche noire c’est plutôt l’un des plus grands véhicules financiers avec plus de 8 500 milliards de dollars et, ces dernières années, il a commencé à faire pression sur les sociétés dont il détient des actions pour qu’elles se conforment en termes de Investissements ESG. Qu’est-ce qu’ils ont en commun? Aucun des trois n’investit de manière véritablement responsable d’un point de vue climatique, environnemental, social et de gouvernance.

Il le prétend un rapport Action de partage qui attire le classement des 77 principaux fonds d’investissement mondiaux, avec un portefeuille total de 77 000 milliards de dollars, sur la base de leurs performances environnementales, sociales et de gouvernance. Le jugement de base est tranchant : « Les plus grands gestionnaires d’actifs du monde ils n’en font pas assez faire face aux crises humaines et naturelles les plus dangereuses de notre temps ».

lire aussi Investissements dans les énergies renouvelables : les records ne suffisent pas, il faut des fonds propres

Le classement des investissements ESG

Outre Blackrock et Fidelity Investments, d’autres poids lourds de l’industrie tels que Avant-garde Et Conseillers mondiaux de State Street ils ont de mauvais résultats d’investissement ESG. Sur une échelle de A à E, prenant en compte des items tels que la gouvernance, la gestion, le climat, la biodiversité et le social, ils obtiennent tous D ou E. Je suis en bonne compagnie. En effet, les deux tiers des gérants analysés par Share Action ont un score égal ou inférieur au triple C. Cela signifie que tous présentent au moins un écart important sur un ou plusieurs des items analysés. Tous ensemble, ces fonds en valent la peine 60 mille milliards de dollars.

L’édition 2023 du rapport note une légère amélioration de la performance de nombreux fonds. Mais d’un point de vue global, le changement est minime sinon imperceptible. « Nous avons vu des graines de progrès surprenantes et inspirantes, avec des noms bien connus qui ont fait des progrès significatifs et, en général, avec des managers européens en tête du peloton. Mais comme les normes mondiales restent si basses, presque tous les gestionnaires d’actifs ont besoin d’une secousse pour le système. Il n’y a plus de temps pour agir sur ces problèmes mondiaux si nous voulons éviter les catastrophes »commente-t-il Claudia Grisresponsable de la recherche sur le secteur financier chez Share Action.

Parmi les Italiens, le meilleur est Gestionnaire d’actifs d’assurance générale, qui place son portefeuille de 700 milliards de dollars à la 40e place. Dans la seconde moitié du classement et en baisse de 7 positions par rapport à 2020. Puis ils suivent Eurizon Capitale à la 49ème place (-11) et le précité Âme à la 71e.