grandes entreprises mondiales, seulement -15% des émissions d’ici 2050

L’analyse du NewClimate Institute et du Carbon Market Watch sur les stratégies climat des 24 grandes entreprises

(Rinnovabili.it) – Engagements climatiques présentés dans un langage ambigu. Plans de compensation des émissions moins crédibles. Et très peu de considération pour les gaz à effet de serre générés en aval, ceux qui composent le Scope 3 stratégies climatiques des entreprises la plus grande au monde, 24 entreprises qui ont déclaré en 2021 des bénéfices de 3 100 milliards de dollars et ont produit 2,2 Gt CO2e, soit environ 4% des gaz à effet de serre mondiaux.

Ils sont dans cette situation 15 entreprises sur les 24 analysées depuis un rapport de NewClimate Institute et Carbon Market Watch publié aujourd’hui qui tente de distinguer les promesses solides du simple greenwashing. « L’accélération rapide des engagements climatiques des entreprises, associée à des approches fragmentées, rend plus difficile que jamais la distinction entre un véritable leadership climatique et un greenwashing sans fondement »écrivent les auteurs. « A cela s’ajoute un manque général de surveillance réglementaire aux niveaux international, national et sectoriel ».

Ombres et lumières des stratégies climatiques des entreprises

L’échantillon d’entreprises est composé en prenant les 3 plus grandes entreprises affiliées à l’une des initiatives mondiales de réduction des émissions dans chacun des 8 secteurs manufacturiers les plus carbonés. Les 24 entreprises promettent de s’aligner sur l’objectif de 1,5 degré. Mais en réalité, leurs stratégies climatiques ne font que les conduire vers a -36% des émissions en 2050 (même bien en deçà des -43% qui seraient nécessaires d’ici 2030), soit une réduction de seulement 790 Mt CO2e.

« Pour les 22 entreprises ayant des objectifs pour 2030, nous constatons que ces objectifs se traduisent par un engagement absolu médian de réduction des émissions de seulement 15 % des émissions sur l’ensemble de la chaîne de valeur entre 2019 et 2030 »lit le rapport.

Une autre réduction de 40 % (890 Mt CO2e) est confiée à objectifs enfumés, dans lequel il n’est pas clair quel est le rôle de la réduction de CO2 et quel est celui des compensations. Viennent ensuite près de 20 % (420 Mt CO2e, plus que les émissions annuelles de l’Italie) d’émissions que les stratégies climatiques des entreprises ne prennent pas vraiment en compte : celles exclues du calcul pour déclarer la neutralité climatique atteinte.

Dans le classement compilé dans le rapport, les pires sont Pepsicum Et Compagnies aériennes américaines: Leurs engagements climatiques sont quasiment impossibles à évaluer. Samsung, Walmart et le monstre de la viande Extension JBS ils ont des plans très fragiles et une réduction réelle des émissions de moins de 10 %. carrefour, Amazone Et Se nicher ils ont des plans inférieurs aux normes et des réductions comprises entre 15 et 20 %. Quelques points de plus (jusqu’à -30%) mais peu de clarté dans les stratégies même pour les géants de l’automobile comme Volkswagen Et Mercedes Benz. Les seuls qui dépassent les objectifs minimaux de réduction des gaz à effet de serre sont le géant de la logistique maritime Maersk, Stellantide (anciennement FCA, Fiat), H&M Et Pomme.