efficienza energetica dell’incenerimento

l’efficacité énergétique de l’incinération des déchets est trop faible

Photo de Michal Jarmoluk à partir de Pixabay

(Rinnovabili.it) – La nouvelle étude publiée par Zéro Déchet Europe (ZWE) pourrait clore le débat sur laincinération des déchets pour produire de l’électricité : l’efficacité énergétique, selon le document, est trop faible et entraîne plus d’émissions par unité d’électricité que la production de gaz naturel n’en génère.

Janek Vähk, coordinatrice du programme pour le climat, l’énergie et la pollution de l’air chez ZWE, a expliqué : « Le rapport fournit des preuves que la combustion des déchets à des fins énergétiques est un processus très inefficace et, en tant que tel, l’aspect de la récupération d’énergie est souvent mis en avant par certaines parties prenantes. De plus, la décarbonation en cours rend de plus en plus difficile de considérer les déchets comme une source d’énergie adéquate, d’où la nécessité de récupérer l’énergie des déchets qui a conduit à la formule R1 [incenerimento per recupero energetico] c’est obsolète ».

lire aussi AraBat, la startup italienne qui recycle les batteries grâce aux déchets d’agrumes

L’incinération des déchets mixtes a une efficacité énergétique trop faible

L’analyse « Démystifier la récupération efficace : les performances des installations d’incinération de l’UE» d’Equanimator montre que l’efficacité énergétique associée à l’incinération des déchets n’est que de 20 % : un chiffre faible, « très faible » selon ZWE, ce qui explique qu’il n’est même pas comparable aux 35 % d’efficacité du charbon et aux 55 % du combiné centrales à gaz du cycle (CCGT).

Si du point de vue de la production de chaleur les données s’améliorent un peu, globalement les performances restent inférieures à celles des chaudières domestiques au gaz.

Le vrai trou noir, ce sont les émissions de CO2 non fossiles, qui doublent dans les deux cas.

Le document ne se concentre pas uniquement sur l’efficacité énergétique mais abolit la distinction entre l’incinération des déchets pour l’élimination (D10) et pour la valorisation (R1) car – explique-t-il – le seuil de distinction entre les deux méthodes est trop bas et il est facile de tomber dedans dans la catégorie R1, qui nécessite une augmentation de l’efficacité de seulement 16,5 %. La suggestion des auteurs de l’article est d’abandonner cette distinction car elle est discutable, comme l’illustre le directeur d’Equanimator Dominic Hogg : « Le cas de la distinction entre ‘valorisation’ et ‘élimination’ pour des raisons d’efficacité énergétique est toujours discutable. Les incinérateurs sont tenus, par la loi, de récupérer autant de chaleur que possible et toute distinction significative aurait exclu une proportion importante des usines opérationnelles. Selon les données de l’UE, cependant, environ 98 % de tous les déchets municipaux incinérés sont traités dans des installations qualifiées de valorisation. Cela donne à penser que le seuil d’efficacité a été conçu pour être atteint trop facilement. Compte tenu des avantages mineurs de l’incinération en tant que système énergétique de décarbonation, il est temps d’abandonner cette distinction et de requalifier tous les incinérateurs en installations d’élimination.

lire aussi De Strasbourg arrêter l’exportation de déchets vers les pays non européens

Modifier la directive européenne sur les déchets à la lumière des données sur l’efficacité énergétique de l’incinération

Dans une note sur son site internet, Zero Waste Europe invite la Commission européenne à adapter la directive-cadre sur les déchets à la lumière des données sur l’efficacité énergétique de l’incinération présentées par l’étude, avec deux interventions fondamentales :

– la suppression du seuil R1 de l’annexe II de la directive, privant la possibilité de qualifier l’incinération municipale de « valorisation » ;

– un objectif de production de déchets municipaux mixtes (résiduels) de 100 kg par habitant d’ici 2035, afin de déplacer l’orientation de la stratégie, de l’élimination, vers l’amont en abaissant la production de déchets mixtes.

A lire également