les conflits d’intérêts derrière le lobbying dans l’UE

Les nouveaux OGM sont réglementés comme les OGM traditionnels depuis 2018

(Rinnovabili.it) – La campagne de lobbying pour ouvrir les portes de l’Europe à l’IA nouveaux OGM? Il est empêtré dans des conflits d’intérêts. La plupart des scientifiques qui demandent aux institutions européennes de donner leur feu vert à la dernière génération de techniques d’édition de gènes, telles que CRISPRont « Intérêts directs ou indirects, acquis et non déclarés, dans la commercialisation des plantes issues de ces techniques par le biais de brevets, de demandes de brevets ou de liens avec l’industrie semencière ».

L’accusation vient de un rapport écrit par Observatoire de l’Europe des Entreprises et commandé par groupe des Verts européens. Il passe l’action coordonnée et systématique des groupes de pression aux rayons X, identifiant de nombreux côtés sombres et une série non courte d’omissions et d’oublis.

Les intérêts derrière la poussée vers de nouveaux OGM

Pourquoi cette action de lobbying ? Tout descend de un arrêt de la Cour de justice européenne de 2018, qui avait établi que les nouveaux OGM doivent être réglementés comme tous les autres organismes génétiquement modifiés. Même si les techniques pour les produire sont différentes. Dans le contexte européen, cela signifie qu’ils doivent être interdits.

Depuis, 3 grands groupes de pression s’emploient à renverser la situation : le Organisation européenne des sciences végétales (EPSO)L’Réseau européen pour une agriculture durable par l’édition du génome (EU-SAGE) et leFédération européenne des académies des sciences et des sciences humaines (ALLEA). Mais les scientifiques qui en font partie ne déclarent que partiellement leurs éventuels conflits d’intérêts.

Selon le rapport, 64% des membres du groupe de travail EPSO sur les technologies agricoles et 32% des membres EU-SAGE ont un intérêt direct dans la commercialisation des plantes génétiquement modifiées, ce qui « Avantages financiers ou de développement de carrière, personnellement ou par l’intermédiaire de leurs organisations ». Ils font du lobbying, mais « leurs intérêts acquis ne sont pas toujours clairs pour les décideurs « .

Pas seulement. 38% des membres du groupe de travail EPSO sur les technologies agricoles et 23% des membres du réseau EU-SAGE « Sont titulaires d’un ou plusieurs brevets ou demandes de brevets portant sur des procédés ou des produits » génétiquement modifiés, souligne le rapport. Enfin, 53 % des membres du groupe de travail EPSO et 15 % des membres de l’EU-SAGE avoir participé à un ou plusieurs projets de recherche avec l’industrie. « Beaucoup de ces scientifiques sont impliqués dans une entreprise de semences ou de biotechnologie, occupant un poste ou des actions dans ces entreprises »notent les auteurs du rapport.

« Alors que l’industrie des pesticides et des semences exerce un lobbying intense contre les objectifs de réduction des pesticides, les mêmes entreprises poussent la Commission européenne à accélérer un plan de déréglementation des cultures réalisées avec des techniques d’édition de gènes telles que CRISPR-Cas, qui sont brevetées, abandonnant tous les tests de sécurité. et le droit de choix du consommateur « explique Nina Hollande de PDG. « Parmi les voix les plus fortes figurent les chercheurs en biotechnologie souvent en conflit d’intérêts, comme ceux qui gèrent la plateforme EU-SAGE ».