les deniers et les éléphants d’Hannibal

Vérification des faits sur l’un des canulars climatiques les plus répandus

(Rinnovabili.it) – En 218 av. J.-C., Hannibal traversa les Alpes avec 37 éléphants et des dizaines de milliers d’infanterie et de chevaliers. Comment le chef carthaginois a-t-il réussi la traversée ? Simple, dit l’un des plus populaires canulars climatiques: les glaciers étaient plus retirés qu’aujourd’hui et les températures étaient plus élevées. Ainsi, les alarmes sur la crise climatique, aujourd’hui, seraient injustifiées, car l’épisode Hannibal montre que le climat de la Terre a toujours changé et qu’aucun réchauffement climatique anormal ne s’est produit au cours des dernières décennies. Cependant, il y a peu ou rien dans cette version de l’histoire. Voyons ce qu’il nous dit plus en détail l’exploit d’Hannibal sur le climat.

Les glaciers étaient-ils plus petits qu’aujourd’hui ?

La tentation immédiate est d’aller voir où exactement l’armée carthaginoise est passée. Malheureusement, les historiens n’ont pas de réponse unique. Il pourrait s’agir de la passe du Montgenèvreou la avec Clapierou même le Col des Traversettes. Cette dernière semble la plus probable après la découverte, il y a quelques années, d’importants dépôts de fumier à 40 cm sous terre, datés au radiocarbone vers 200 av.

En réalité, la bonne réponse importe peu : aucun de ces cols n’a été recouvert de glaciers à l’époque historique. La dernière fois que la glace pérenne les a recouverts, c’était au cours de la dernière période glaciaire.

Et si l’on lit attentivement les chroniques de l’entreprise d’Hannibal, on comprend immédiatement que les descriptions du voyage parlent d’un environnement alpin plus froid que l’actuel. La traversée a lieu en septembre, lorsque « la neige a commencé à s’entasser sur les sommets », écrit-il. Polybe dans les Contes. Dans la descente pour le versant italien (donc bien en dessous de l’altitude du col franchi), l’expédition d’Hannibal le second Tito Livio rencontre « la neige récemment tombée sur l’ancienne et intacte »: aujourd’hui il est presque impossible de trouver de la neige résiduelle de l’année précédente à des altitudes inférieures à 3000 mètres.

Non, les températures n’étaient pas plus élevées qu’aujourd’hui

Autre sujet : il faisait plus chaud alors qu’aujourd’hui. Ce n’est pas vrai non plus. Aujourd’hui, le réchauffement climatique est supérieur d’environ 1,1 °C à la moyenne préindustrielle. Si nous utilisons ce terme de référence et remontons dans le temps, nous ne trouvons aucun pic de température approchant celui d’aujourd’hui au cours des 125 000 dernières années, l’avant-dernière période interglaciaire. Cela ressort clairement du tableau ci-dessous, extrait du 6e rapport d’évaluation du GIEC (AR6 WG1) publié en 2021 (p.45).

Si l’on zoome sur ce qu’il advient de la température globale après la dernière glaciation, on s’aperçoit que le plus grand pic – hors les dernières décennies – a été enregistré il y a entre 8000 et 5000 ans, lors de ce que les paléoclimatologues appellent leOptimum climatique de l’Holocène (L’Holocène est l’âge dans lequel nous vivons, où l’Homo Sapiens a prospéré, s’est installé et a créé les sociétés complexes que nous connaissons aujourd’hui.) Un pic qui oscille entre +0,2°C et +1°C.

La structure des canulars climatiques : des incidents locaux passés pour des vérités mondiales

En vérité, les données citées jusqu’ici ne font pas vraiment mouche, bien qu’elles soient vraies et utiles pour réfuter les canulars sur le climat comme celui d’Hannibal. Le point central est celui-ci : le climat de 218 av. J.-C. dans les Alpes occidentales ne nous dit pas grand-chose, voire presque rien, sur le climat global de cette période.

En effet, les conséquences locales du réchauffement climatique peuvent aussi aller à contre-courant de la tendance générale de la planète. Un exemple? Pendant la période plus chaude de l’Holocène, on estime que les températures baissent légèrement sur le sud de l’Europe. Mais il n’en demeure pas moins qu’au niveau mondial, la colonne de mercure a augmenté.

Un tel épisode, portant sur les 200 dernières années, présenté comme la preuve de l’inexistence de la crise climatique, est encore plus faible que celui d’Hannibal. Au cours de cette période, la variabilité naturelle du climat terrestre était supposée avoir légèrement diminué la température globale. Qui, en revanche, a grimpé jusqu’à 1,1°C en quelques décennies, une énormité pour l’époque de la climatologie : il est vrai qu’autrefois la Terre était plus chaude qu’aujourd’hui, mais l’augmentation de la température n’a jamais été aussi forte. rapide. C’est un effet qui est le signe irréfutable de la main de l’homme sur le climat.

(lm)