l’espoir du recyclage pollue la collecte sélective

Histoire de wishcycling, mauvais comportement (quoique de bonne foi)

Si vous n’êtes pas sûr qu’il soit recyclable, jetez-le à la poubelle. Sinon, le risque est de tomber dans le piège de faire du vélocette tendance à jeter dans les bacs de recyclage les matières non récupérables. Nous le faisons parce que nous pensons – ou plutôt nous espérons – que ces objets sont finalement recyclables. Mais cela ralentit les opérations des usines de tri et de recyclage, augmente les coûts et gonfle les statistiques.

L’histoire du terme wishcycling commence en 2015, selon les preuves compilées par la sociologue Rebecca Altman, lorsque l’industrie a inventé ce concept pour définir ces consommateurs qui, bien que très sensibles, étaient peu éduqués à la collecte sélective des déchets et ont choisi de jeter des matériaux dans des bacs de recyclage qui, en réalité, n’étaient pas recyclables. Pour un mécanisme psychologiqueEn effet, les gens choisissent de croire que s’ils différencient un objet, il deviendra un nouveau produit plutôt que d’être enfoui dans une décharge ou brûlé.

Ce phénomène s’est aggravé au fil des années, à mesure que les campagnes de recyclage menées par les gouvernements, les entreprises et les écologistes se sont intensifiées. Il semble que le wishcycling affecte particulièrement les plastiques qui reprennent les codes d’identification de la matière à l’intérieur du désormais célèbre triangle formé par les trois « flèches de chasse ». Le problème est bien là : ce signe laisse souvent croire que l’article est recyclable, alors qu’en fait c’est faux. Seuls le polyéthylène, le PET et le polyéthylène haute densité (HDPE) sont relativement faciles à recycler et avoir un marché pour les matières premières secondaires. Les autres nécessitent des processus beaucoup plus complexes, de sorte qu’ils finissent souvent dans des décharges ou des incinérateurs.

Face à cette tromperie, est-ce que le wishcycling est de notre faute ? Il est impensable que les consommateurs aient une connaissance détaillée des processus de recyclage, de la structure industrielle et de la dynamique du marché. C’est pourquoi le débat évolue et commence à blâmer également le secteur privé pour cette contamination du flux de déchets par des matériaux qui ne sont pas réellement recyclables.

En effet, la crise mondiale des déchets n’est pas imputable aux consommateurs qui ne lavent pas les pots de mayonnaise. Les principaux moteurs sont mondiaux et comprennent la surproduction d’emballages, les incitations au commerce international des déchets et l’absence de politiques de recyclage normalisées, d’investissements publics et de réglementations strictes. Cela a permis aux entreprises de « jouer avec les symboles » et de faire penser que « peut-être que ces trois fléchettes disposées en triangle indiquent que le produit est recyclable ».

Pendant ce temps, de grandes entreprises de gestion des déchets, des villes et des villages ont lancé des campagnes d’éducation contre le wishcycling, suivant le slogan : « En cas de doute, jetez-le ». L’objectif est de s’assurer que les consommateurs ne mettent dans le bac en plastique que des matériaux qui peuvent réellement être recyclés. Bien que cela puisse nuire aux statistiques, ce bain de réalité aiderait réduire les coûts pour les usines et les administrations locales. Cependant, pour progresser encore, les gouvernements doivent exiger des entreprises qu’elles conçoivent des emballages entièrement recyclables et réutilisables, en tenant compte de l’ensemble du cycle de vie du produit, en réduisant la production d’emballages à usage unique et en investissant massivement dans les infrastructures de recyclage.