Relation entre l’homme et les systèmes vivants : « Nous donnons des droits aux non-humains »
Un rapport de la Law Society s’interroge sur la manière de modifier la loi pour suivre le rythme des innovations biotechnologiques, de la crise climatique et de la perte continue de biodiversité
Dans un avenir proche, la relation entre l’homme et les systèmes vivants entraînera de nouvelles opportunités et de nouveaux risques
(Rinnovabili.it) – Pour apporter le relation entre l’homme et les systèmes vivants des droits doivent également être reconnus pour les animaux non humains et d’autres entités naturelles telles que les forêts et les rivières. Sans un cadre juridique en phase avec l’époque dans laquelle nous vivons, qui tienne compte de la crise climatique et des possibilités de la biotechnologie, l’humanité ne pourra pas faire face aux nouveaux défis. Ceci est corroboré par un rapport de la British Law Society intitulé « Le droit à l’ère bio émergente ».
Dans un futur proche, la relation entre l’homme et les systèmes vivants « Provoquera nouvelles opportunités et risques ce qui nécessitera un encadrement et de nouvelles réglementations, des obligations contractuelles différentes et la création de nouvelles alliances et conflits lorsque les droits des différentes communautés humaines et des systèmes naturels eux-mêmes seront remis en cause », expliquent les auteurs.
Lire aussi Nous avons dépassé les limites de la planète pour les plastiques et autres produits chimiques
Trois sujets macro identifiés dans le rapport, qui utilise la technique de l’analyse prospective pour analyser les défis émergents à long terme. Le premier est celui de « Nouvelles compréhensions », où les auteurs enquêtent le potentiel des nouvelles biotechnologies: des bio-robots qui gèrent le matériel cellulaire du patient lors d’un acte médical aux matériaux bioactifs utilisés en cosmétique. L’exploration de données descend jusqu’au niveau cellulaire. « Ces découvertes ont un énorme potentiel de progrès et peuvent également être utilisées comme armes ou détournées à des fins d’exploitation. Il est nécessaire d’examiner l’efficacité de la réglementation de la biotechnologie et de l’atténuation des risques pour un certain nombre de secteurs « affirme le rapport.
Le deuxième groupe de thèmes, appelé « Seconde chance », concerne respect des limites de la planète. L’hypothèse de départ est que le modèle économique actuel a produit l’exploitation excessive des ressources naturelles à laquelle nous assistons aujourd’hui, d’où la crise climatique et la crise de la biodiversité qui assombrissent l’avenir de la planète. Ici, un aspect central est de réécrire les frontières juridiques de la relation entre l’homme et les systèmes vivants, en comprenant les limites d’adaptation de ces derniers. En ce sens, le rapport soutient qu’un outil valable consiste à formaliser le crime d’écocide.
Lire aussi Ecocide : la définition officielle du crime prête
Enfin, droits non humains. « Des droits ont déjà été accordés (et d’autres ont été demandés dans différentes juridictions du monde) pour les éléphants, les arbres, les rivières, les écosystèmes et les paysages. Les droits des non-humains communiquent notre dépendance à la nature et un rôle plus important dans la prise de décision « , soutiennent les auteurs. Mais cela reste un biais En gros : nous avons tendance à accorder des droits ou à nous battre pour des causes impliquant des spécimens « charismatiques » et, par nos choix, nous sous-entendons qu’il existe une hiérarchie entre les espèces vivantes. Aussi, nous avons tendance à tout cataloguer en termes binaires et d’agir en conséquence : natif ou étranger, jeune ou vieux, attirant ou repoussant, rare ou commun. Dépasser ces limites qui sont les nôtres est ce qui peut rétablir une relation durable avec le reste de la nature.
