Shell de retour au tribunal

Le plan de transition vers les combustibles fossiles de l’entreprise réduit les gaz à effet de serre de seulement 5 % d’ici 2030

(Rinnovabili.it) – Les plans de Shell pour le transition des fossiles Je suis « déraisonnable ». Qui dirige l’entreprise a une obligation légale, vis-à-vis des actionnaires, de gérer les risques et de s’assurer que les investissements ne sont pas à risque, même à long terme. Mais le major néerlandais ne le prend pas au sérieux « le plus grand risque de tous », la crise climatique. Pour cela, les actions de son conseil d’administration sont « illégal » et doit être signalé.

C’est le raisonnement avec lequel ClientTerre porte les 11 administrateurs de Shell devant le tribunal dans le cadre du premier procès dérivé contre une major pétrolière. Le procès dérivé est un procès intenté par les actionnaires – ClientEarth détient un bloc d’actions – au nom de la société elle-même. Précisément sur la base du fait que cette dernière ne protège pas ses intérêts légaux. Dans ce cas, selon l’ONG, Shell n’a pas « a géré les risques matériels et prévisibles posés à l’entreprise par le changement climatique ».

« Pour garantir que l’entreprise reste compétitive sur les marchés de l’énergie du futur, alors que les pays et les clients du monde entier choisissent une énergie moins chère et plus propre, Shell doit s’éloigner des combustibles fossiles pour adopter un modèle commercial alternatif », explique ClientEarth dans une note. Le procès intenté devant la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles est également soutenu par de nombreux investisseurs institutionnels.

Le plan de transition des énergies fossiles ne réduit que 5% des émissions d’ici 2030

Quel est le problème avec les plans de transition fossile de Shell ? L’objectif est de réduire de moitié les émissions d’ici 2030. Mais cela ne couvre que 10 % des émissions totales de l’entreprise. En comptant également les émissions du scope 3, de manière réaliste, la baisse ne serait que de 5 %. Un chiffre qui heurte l’obligation légale, établie en 2021 par un tribunal néerlandais dans le premier grand procès de justice climatique qui s’est soldé par la victoire des militants, selon lequel Shell doit réduire ses gaz à effet de serre d’au moins 45 % d’ici la fin de la décennie.