Diego Cadena, avocat de Álvaro Uribe, reconnu coupable d'avoir soudoyé Juan Guillermo Monsalve dans le même cas de l'ancien président

Diego Cadena, l'avocat controversé qui a représenté l'ancien président colombien Álvaro Uribe Vélez et dont l'action a fini par traîner l'ex-président vers les stands judiciaires dans le cas de la corruption et de la manipulation des témoins, est reconnu coupable pour l'interrogation à l'exparamilitaire Juan Guillermo Monsalve. Ce vendredi, le juge Fabián Moreno l'a également acquitté pour des accusations de corruption concernant un autre témoin, Carlos Enrique Vélez. Il a constaté que le bureau du procureur n'avait pas prouvé sa responsabilité hors de tout doute raisonnable. Les faits sont les mêmes dans lesquels la peine reçue par l'ex-président est soutenue le 28 juillet, et cela a créé un tremblement de terre politique dans le pays.

La décision, premièrement, marque une première définition de la plupart des processus judiciaires des médias de la politique colombienne récente, dans laquelle le sort de l'avocat et celui de son client ont été liés. Contrairement à ce qui s'est passé avec Uribe Vélez, le bureau du procureur général n'a pas demandé l'exonération de la chaîne, dont la destination judiciaire peut affecter la lecture publique de l'affaire contre Uribe qui, selon sa condamnation, a utilisé la chaîne pour essayer de soudoyer des témoins en sa faveur.

Avec l'absence de chaîne à l'audience, le juge a commencé à compter les faits et la preuve du processus. Il s'est d'abord arrêté dans le cas de Vélez, un prisonnier exparamilitaire qui a reçu de l'argent de l'avocat, selon le bureau du procureur, afin qu'il change son témoignage qui a affecté Uribe. Bien que le juge ait souligné que Cadena « a fait des efforts en faveur des intérêts judiciaires de l'ancien président Álvaro Uribe » et que Vélez a reçu des transferts économiques de l'avocat, a averti qu'il y a plusieurs incohérences dans son histoire, dans laquelle il souligne le prétendu corruption. « Il a engagé de graves contradictions et fait des déclarations qui n'ont pas été corroborées avec d'autres preuves dûment intégrées au processus. Cela a ajouté à leur crédibilité sérieusement remis en question. » Le juge a également affirmé que dans d'autres processus judiciaires, ses déclarations avaient été remises en question.

Dans le cas de Juan Guillermo Monsalve, l'autre témoin vedette dans l'affaire Uribe, le juge a trouvé une chaîne responsable de la pressage afin que l'exparamilitar ait changé sa version devant la Cour suprême de justice, avant laquelle il a souligné l'ex-présentateur de participer à la formation de groupes paramilitaires à Antioquia. Dans ce cas, Deyanira Gómez, ex-femme de Monsalve, a fait des enregistrements audio à travers une horloge d'espion, montrant la tentative de corruption de la chaîne. La décision du juge Moreno, à ce stade, soutient la décision de la juge Sandra Heredia, qui a d'abord condamné l'ancien chef de l'État à 12 ans de prison, qu'il rencontre à son domicile pendant que l'appel est fourni.

L'affaire remonte à un débat sur un autre processus judiciaire, une plainte d'Uribe contre le membre du Congrès de gauche Iván Cepeda, qu'il a souligné de tordre des témoins contre lui. La Cour suprême de justice a nié la plainte et a ouvert un processus contre Uribe, pour avoir prétendument cherché à le faire juste pour soutenir ses postes contre le sénateur.

Le premier des épisodes clés de l'affaire a eu lieu en juillet 2017. D'une manière coordonnée avec son partenaire Juan José Salazar, Cadena a visité Vélez dans la prison de Palmira à qui, selon le procureur, il avait offert 200 millions de pesos en échange de témoignage de la Cour suprême que Cepeda lui avait approché de déclarer Uribe, avec la promesse d'améliorer sa condition de la prison. La décision contre Cadena indique que des paiements ont été effectués pour 48 millions de pesos à Vélez, canalisé par des tiers par Salazar. La défense soutient que ces livraisons étaient des «sida humanitaires», pas un pot-de-vin.

Le deuxième événement implique l'ex-Parminaire Monsalve, qui a indiqué que Cadena lui avait offert des conseils juridiques, la présentation d'un appel pour examiner sa condamnation et la possibilité d'accéder à la justice transitoire, toutes en échange de la déclaration devant la Cour suprême contre Cepeda. Le bureau du procureur fait valoir que ces approches faisaient partie du plan organisé entre Cadena et Salazar, qui a fait une tournée des prisons pour manipuler des témoins qui ont profité à l'ancien président.

Au cours des années suivantes, ces épisodes sont devenus l'épine dorsale d'une enquête judiciaire qui a grandi dans la portée politique et la répercussion. La Cour suprême a ouvert le processus officiel contre Uribe en 2018, et l'affaire a abouti à des dizaines de procédures, d'interceptions et de déclarations des exparamitaires et des témoins protégés. Tout au long de 2019, le tribunal a cité la chaîne à plusieurs reprises et les preuves étaient connues sous le nom de cartes manuscrites et de dossiers de visites dans les prisons qui ont renforcé l'hypothèse.

L'affaire a tourné un tour en août 2020, lorsque le tribunal a émis une assignation à résidence pour Uribe, sous des accusations de corruption et de traitement des témoins, et un juge de Bogotá a imposé la même mesure par Chain, qu'il a souligné comme une pièce centrale dans la stratégie judiciaire de l'ex-professionnel. En août 2021, l'avocat a retrouvé sa liberté, mais le processus est resté.

Plusieurs des preuves clés contre lui proviennent de Deyanira Gómez, à qui la Cour supérieure de Bogotá a reconnu en 2023 comme une victime de menaces, de harcèlement et de persécution pour son rôle de témoin et d'enregistrer, en secret, des conversations dans lesquelles Cadena a demandé à intercéder pour que Monsalve ait changé sa version. Selon le bureau du procureur, elle a présenté une horloge d'espionnage à la prison de La Picota pour documenter les communications avec les exparamilitaires, des dossiers qui sont devenus un élément central de l'accusation et, maintenant, des phrases de première intention contre Uribe et Cadena.

Le Democratic Center, l'ancien parti du président Uribe, s'est entretenu pour la condamnation et a assuré que l'absolution de la chaîne pour le cas de Vélez, « brise la logique juridique ». « Le déterminant présumé d'un crime est reconnu coupable de faits qui n'existaient pas, tandis que l'hypothèse déterminée est acquittée. Pire, tandis qu'un juge pèse la présomption d'innocence et refuse de priver Diego Cadena, l'ancien président Uribe l'emporte », ont-ils écrit dans leur compte X.