L'accord de la COP28 est une victoire « décevante », disent les experts et les militants

L’accord de la COP28 est une victoire « décevante », disent les experts et les militants

La plus grande conférence mondiale sur le climat, la COP28 à Dubaï, s’est clôturée sur un accord historique visant à abandonner les combustibles fossiles, mais certains experts et militants qualifient le texte convenu de « faible ».

Après deux semaines d’intenses négociations et l’espoir d’une élimination progressive des combustibles fossiles, les pays se sont mis d’accord uniquement sur une « réduction progressive de l’énergie à base de charbon » et sur « l’élimination progressive (des) subventions inefficaces aux combustibles fossiles ». Ils ont également souligné le rôle des « carburants de transition » dans la réduction des émissions de carbone. Cela fait suite à une opposition dirigée par l’Arabie Saoudite à toute référence aux combustibles fossiles dans l’accord.

Reportage vidéo de Henry Ridgwell

L’envoyé américain pour le climat, John Kerry, a déclaré que le rôle des carburants dits de transition – comme le pétrole et le gaz ordinaires – devrait être limité et temporaire.

Mais près de 200 pays ont donné leur feu vert pour tripler la capacité mondiale d’énergies renouvelables et doubler l’efficacité énergétique d’ici 2030, après de durs efforts du G20.

Cela fait suite au tout premier rapport Bilan mondial publié en septembre, qui révélait que les pays étaient loin d’atteindre l’objectif de l’Accord de Paris visant à limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels.

Pour y parvenir, indique le rapport, les pays devront réduire leurs émissions de gaz à effet de serre de 43 % d’ici 2030.

Le commissaire européen chargé de l’action climatique, Wopke Hoekstra, a salué l’accord qui « met en branle une transition irréversible et accélérée des combustibles fossiles », mais Li Shuo, directeur du China Climate Hub à l’Asia Society Policy Institute, a déclaré que le langage général sur le charbon, le combustible fossile le plus sale, reste faible.

« À la lumière de l’impact climatique qui s’intensifie, unir des intérêts nationaux divergents pour une réponse climatique décisive reste une tâche ardue », a déclaré Shuo à VOA.

Le texte sur la réduction progressive du charbon n’a pas beaucoup changé par rapport à l’accord conclu lors de la COP26 de Glasgow. Yan Qin, analyste carbone chez le fournisseur de données Refinitiv, a également reconnu que la formulation était faible.

« C’est toujours une victoire pour cette COP, qui entre dans l’histoire en mettant le monde sur la bonne voie pour éliminer progressivement les combustibles fossiles. Cependant, la formulation est faible, bien qu’elle soit plus forte que la version précédente (à la COP27)… cela signale principalement un début sur lequel les gouvernements travailleront pour s’éloigner des combustibles fossiles, mais ce n’est qu’un début », a déclaré Qin à VOA.

Pour le plus grand producteur et consommateur de charbon, la Chine, les impacts sont probablement minimes, a ajouté Qin. Le charbon représente plus de la moitié du mix énergétique du pays, mais Pékin continue de donner son feu vert à la construction de deux nouvelles centrales électriques au charbon chaque semaine depuis l’année dernière. Les responsables ont déclaré qu’il s’agissait d’assurer la sécurité énergétique, tandis que le président Xi Jinping a également promis de supprimer progressivement le charbon à partir de 2026.

Romain Loualalen, responsable politique mondial de l’ONG Oil Change International, a déclaré dans un communiqué que le texte « risque désormais de donner aux grands pollueurs un laissez-passer gratuit pour poursuivre l’extraction à un moment où une action rapide et coordonnée est désespérément nécessaire ».

La COP28 a été remplie de controverses : un reportage de la BBC a affirmé que le président Sultan al-Jaber, propriétaire d’une compagnie pétrolière, utilisait sa position pour conclure des accords sur les combustibles fossiles avec différents pays avant le coup d’envoi de la conférence. Quelques jours plus tard, il a de nouveau été critiqué pour avoir déclaré qu’il n’y avait « aucune science » derrière l’élimination progressive des combustibles fossiles pour atteindre l’objectif de l’Accord de Paris, selon un rapport. Gardien rapport.

Le lendemain, une analyse de la coalition Kick Big Polluters Out montrait qu’un nombre record de près de 2 500 lobbyistes des combustibles fossiles avaient rejoint la COP28.

Les militants du Sud ne sont pas non plus satisfaits de cet accord. L’Alliance des petites nations insulaires ou AOSIS, qui représente de nombreux pays vulnérables à la montée du niveau de la mer, a souligné « une litanie de lacunes » dans l’accord et l’a qualifié de « pas en arrière ».

Certains défenseurs de la justice climatique ont fustigé l’accord, affirmant que les pays développés – souvent des émetteurs historiques – ne fournissent pas aux pays en développement suffisamment de financements pour la transition énergétique et l’adaptation au climat. Mohamed Adow, directeur du groupe de réflexion sur l’énergie et le climat Power Shift Asia, a déclaré qu’il fallait « s’attendre davantage à ce que les riches producteurs de combustibles fossiles se retirent en premier ».

Les États-Unis, par exemple, le plus grand émetteur historique et principal producteur de pétrole, n’ont promis que 24,5 millions de dollars au fonds pour pertes et dommages récemment approuvé, destiné à compenser l’impact climatique ressenti par les pays vulnérables du Sud. L’UE et les Émirats arabes unis ont mené les efforts visant à lever plus de 700 millions de dollars pour le fonds ; le Fonds vert pour le climat a également reçu des promesses de dons historiques d’un total de 12,8 milliards de dollars de la part de 31 pays, tandis qu’un fonds d’adaptation a récolté 1,3 milliard de dollars de la part de 26 pays.

Ce montant est cependant bien inférieur aux 100 milliards de dollars annuels promis par les pays riches à leurs homologues vulnérables et aux 2 500 milliards de dollars annuels estimés dont ils ont réellement besoin.

« Cela rendra plus difficile pour les pays d’Asie d’effectuer la transition des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables avec des garanties pour les communautés vulnérables », a déclaré Nithi Nesadurai, directeur régional du Réseau Action Climat Asie du Sud-Est, à VOA.

A lire également