Non, l'agenda 2030 ne met pas le feu à la montagne

Cet été 2025, avec des milliers d'hectares touchés et des évacuations dans plusieurs régions, a réapparu une idée aussi confortable que fausse: que l'agenda 2030 «interdit la gestion» et, par conséquent, serait responsable de ce qu'il brûle. C'est exactement l'inverse. Les objectifs de développement durable (ODD) favorisent la gestion des forêts, la prévention des risques et la restauration basée sur les preuves. Et la législation espagnole – à commencer par la loi de Montes – forces à maintenir les montagnes dans des conditions qui réduisent le danger de feu. Ni l'agenda de 2030 ni nos lois ne poussent en inaction: ils exigent une meilleure planification.

Peut-être parce que dans une rivière brouillée, le gain d'un politicien, ou peut-être en raison de l'ignorance purement bien intentionnée, dans le débat public, ils ont mis une série de slogans et de sujets – répétés comme des mantras – qui confondent les citoyens. Il doit être refusé avec les données et les normes.

« Le programme 2030 interdit le nettoyage de la montagne. » Faux. La gestion du carburant (Clearing, Clareo) est un outil reconnu en matière de prévention. L'objectif 15.2 demande, en fait, d'augmenter la zone forestière dans les plans de gestion à long terme et de certification, et 11.B exhorte les municipalités à adopter des plans de réduction des risques de catastrophe. Traduit: moins d'improvisation, plus de planification.

« Il brûle pour se requalifier. » Faux. La loi de Montes établit qu'une terre en feu ne peut pas modifier leur utilisation pendant 30 ans, sauf des exceptions très importantes et sous réserve du contrôle public. Il n'y a pas de raccourci légal pour transformer les cendres en brique. Lien de chaque incendie à une requalification cache les vraies causes et entraver les solutions.

« Le programme 2030 impose à être fait à la nature. » Faux. L'ordre du jour 2030 oblige à agir. En plus de 15.2 (gestion forestière), l'objectif 6.6 nécessite de protéger et de restaurer les écosystèmes liés à l'eau – Lribras, les eaux de tête, les zones humides – Clé après les incendies pour éviter l'érosion et les avenues. Et le 11.7 encourage à garantir des espaces verts sûrs et accessibles dans les villes, ce qui implique de commander l'interface urbaine-forage (avec des rayures de sécurité, des bâtiments adaptés et une autoprotection.

Qu'est-ce qui explique la gravité de cet été? Les incendies sont le résultat de la combinaison de conditions météorologiques extrêmes, de l'accumulation de carburant dans des paysages de plus en plus continus et de l'augmentation de l'exposition dans l'interface urbaine. La plupart des incendies ont une origine humaine (négligence, accidents et, dans une moindre mesure, intentionnalité), mais leur comportement extrême dépend de l'état du territoire. Une monture gérée – avec des discontinuités, des herbivores (domestiques et sauvages) et de la jungle préventive – brûle d'une autre manière, offre plus de possibilités d'attaque initiales et réduit les dégâts.

Ce qui fonctionne (et est aligné avec les ODD):

1. Prévention toute l'année. Dépenses rééquilibrées: campagne moins réactive, plus de gestion proactive annuelle. Les mosaïques agroforestiques, les cllareos sélectifs et le pâturage dirigé et les herbivores naturels – les domaines domestiques et la faune – où il est compatible. Ce n'est pas que le «laisser» se porte bien.

2. Choix des espèces avec des critères de risque. Il est compréhensible que les gens veulent décider quoi planter sur leur terre. Mais cette liberté coexiste avec un fait physique: il existe des espèces rapides qui accumulent du carburant fin et des huiles volatiles, augmentant l'inflammabilité et le risque d'incendie de tasse. Ils sont rentables s'ils ne brûlent pas avant leur court; S'ils brûlent, ils socialisent les pertes et les coûts. D'un autre côté, les espèces indigènes et les niveaux élevés de diversité biologique et structurelle – le plus proche d'une nature « naturelle » – assurent la résilience, réduisent la continuité du carburant et agissent comme prévention. La planification devrait guider quoi planter et où, avec le zonage par risque, les mélanges, les forêts irrégulières et les limites aux monocultures très inflammables dans les zones critiques.

3. Appareils professionnels stables. Modèles ayant une formation et un emploi décent en prévention et en extinction, des médias suffisants et une coordination inter-administrative. La professionnalisation est une politique climatique appliquée.

4. Ordonnances municipales qui nécessitent et vérifient les bandes d'auto-protéction, l'entretien des parcelles, les matériaux ignifuges dans les maisons exposées et les plans d'urgence connus par la population. Objectif 11.B n'est pas un slogan: c'est une opération pour les maires.

5. Restauration intelligente après le feu. Premier diagnostic: sols, pentes, hydrologie, régénération naturelle. Où la nature réagit, accompagne; Là où non, reforez des espèces indigènes et des techniques qui protègent le sol. Prioriser les banques et les en-têtes et éviter les shorts aveugles qui aggravent l'érosion.

6. Indicateurs publics et traçables. Rapport chaque année les métriques de l'objectif 15.2.1 (surface, biomasse, protection, plans de gestion, certification) et 6.6.1 (écosystèmes d'eau). Agissez le financement aux résultats vérifiables et aux audits indépendants.

7. Protocoles rapides des administrations, entités scientifiques et moyens de refuser des messages qui confondent la prévention de l'interdiction. La désinformation propage également les incendies.

La bonne nouvelle est qu'il y a déjà une boussole juridique et technique: la loi sur la restauration de la nature (règlement UE 2024/1991). Définir les objectifs contraignants de la restauration de l'écosystème et forcer les plans de restauration nationale avec des buts et indicateurs mesurables. Pour les forêts, cela implique d'améliorer la connectivité, la structure par âge, le bois mort, le carbone et la biodiversité; Pour les rivières, récupérez la connectivité; Dans les villes, assurez-vous qu'il n'y a pas de perte nette de vert et augmenter la tasse d'arbre; Dans Basters, décrivez progressivement. C'est exactement le type de cadre dont nous avons besoin après un incendie: diagnostic, premiers sols, eau et connectivité et plantations indigènes lors du contact.

Et oui: tout cela coûte de l'argent. Il sort des coffres publics que nous remplissons ensemble, rivalise avec des priorités légitimes – sanctalité, éducation, soins, logements – et les demandes de choix. Nous nous souvenons que de Santa Barbara lorsqu'elle se tréche, mais la prévention, la restauration et la surveillance ne peuvent pas dépendre du choc ou de la photo du jour. Les décisions ne sont pas laissées à l'improvisation ou aux applaudissements immédiats: ils doivent être basés sur des connaissances scientifiques, bien qu'elles ne soient pas populaires, avec des budgets mulannaux, des critères techniques et une responsabilité. Investir avant est moins coloré que de désactiver plus tard, mais laisse moins de cendres.

La question utile n'est pas de savoir si l'agenda 2030 « provoque » les incendies, mais combien nous avons besoin pour le réaliser sérieux. Moins de bruit, plus de gestion: c'est le seul moyen qui ne brûle pas.