Reginaldo Sandoval : « Tous les partis au pouvoir veulent devenir uniques ; c'est pourquoi nous devons mettre des contrepoids »

Les alliances politiques s’effondrent et s’effondrent parfois. Et dans celui qui fédère le parti au pouvoir au Mexique, les alertes commencent à retentir. C'est la conséquence de la réforme électorale que la présidente Claudia Sheinbaum a soumise ce mercredi à la Chambre des députés. Le coordinateur du Parti travailliste (PT), Reginaldo Sandoval (San Lucas Tepetitlán, Zacatecas, 58 ans), reçoit Jiec dans son bureau du Palais San Lázaro, siège du Congrès. Le leader parlementaire affirme que les 49 membres de la magistrature ont serré les rangs pour voter contre l'amendement qui a mis en ébullition la coalition formée par Morena, les Verts et les Petistas. Le député parle sans détour. Le projet que Morena présente comme un pas vers l'austérité et la simplification du système politique a en réalité des implications qui touchent au terrain de la régression démocratique avec le retour du parti hégémonique. Sandoval met en garde contre les risques de toute réforme qui, sous promesse d’efficacité, finirait par réduire le pluralisme. Le coordinateur explique pourquoi son parti a décidé de résister et assure qu'il n'a pas peur que l'organisation se présente seule aux élections de 2027.

Demander. À quel moment considérez-vous que la réforme électorale rompt avec la démocratie et ouvre la porte à un parti hégémonique ?

Répondre. Le problème central est qu'il rompt avec le système proportionnel construit lors de la réforme de 1977 et élargi en 1996. Ce système permettait aux minorités d'avoir une représentation politique. La proposition modifie la manière d'élire les 200 députés à la représentation proportionnelle et génère plusieurs distorsions. D'une part, il propose que 100 personnes entrent en première minorité, ce qui pourrait favoriser les candidats proches des pouvoirs locaux. Les 100 autres seraient élus au suffrage direct, ce qui concentrerait la représentation dans les États les plus enregistrés. Les candidats ne répondraient plus à des programmes politiques, mais plutôt à une logique plus civique et répondraient au parti hégémonique au pouvoir. C’est là que s’arrête la pluralité du système de partis au Mexique, ce qui est antidémocratique. Tout cela finit par affaiblir la pluralité et nous rapproche d’un schéma partisan hégémonique. Sur la question de l'argent, vous réduisez les prérogatives de 25 %, mais vous ne changez pas la formule de répartition et elle reste totalement inéquitable. C'est une distorsion de l'ancien régime.

Q. La parité hommes-femmes est-elle compromise ?

R. Clair. Aujourd'hui, la parité est garantie dès la conception des listes. Mais si tout dépend des plus votés, on ne construit plus d'équilibres. La parité cesse d'être un principe et devient un accident, selon la taille des circonscriptions. La même chose se produit avec les actions positives : elles prennent fin. Il n’y aurait plus de quotas pour les personnes handicapées, pour les peuples indigènes, pour la diversité, pour les Mexicains à l’étranger. Tout cela disparaît. Comment peut-il être démocratique ?

Q. Quels points positifs voyez-vous dans la réforme ?

R. Démocratie participative et mise en œuvre de consultations.

Q. Dans les conditions dans lesquelles la réforme est arrivée, le PT votera-t-il pour ?

R. Nous restons sur le chemin de ne pas l'accompagner car cela nous semble être un chemin à rebours.

Q. La leader de Morena, Luisa María Alcalde, a prévenu que son parti ne négocierait pas avec le PT ou les Verts sur les questions centrales. Que répond-il ?

R. Nous ne négocierons pas non plus.

Q. On dit que Morena cherche à obtenir le vote de l'opposition. Le PT est-il prêt à rompre avec Morena si la réforme est approuvée ?

R. Nous vous souhaitons bonne chance. Nous sommes cohérents et ne condescendons pas aux revers et nous ne sommes pas d’accord sur la voie de la centralisation du pouvoir.

Q. Seriez-vous prêt à rompre avec Morena ?

R. Il n'y a aucun moyen pour que cela soit approuvé. Le calcul législatif est très clair : 334 voix sont nécessaires et ce n’est pas suffisant. Il leur en manque 81. Cela ne leur suffit pas, peu importe combien ils perdent ici et là.

Q. Morena ouvre-t-il la voie pour devenir un parti hégémonique ?

R. Certainement. Je maintiens que, historiquement, il n’y a pas un seul parti au monde qui, lorsqu’il gagne, ne veuille devenir unique ; Peu importe que cela vienne de la droite, du centre ou de la gauche. C’est pourquoi il est important de lutter pour construire des contrepoids et défendre la pluralité démocratique.

Q. N'est-il pas contradictoire qu'un allié de Morena porte cette accusation ?

R. Je ne le vois pas de cette façon. Le PT a une histoire politique claire. Nous sommes nés pour combattre le modèle néolibéral et nous avons été cohérents. Nous avons accompagné des processus, mais nous signalons également quand nous pensons qu'il y a des erreurs. Nous ne sommes pas un parti d’occasion, ni d’opportunité, ni de situation et c’est pourquoi nous disons clairement ce avec quoi nous sommes d’accord et ce avec quoi nous ne sommes pas d’accord, et nous ne sommes pas d’accord là-dessus parce que c’est un revers, ce n’est pas parce que cela nuit au PT.

Q. Morena est-elle en train de devenir une fête d'occasion ?

R. Ne confondez pas événement et processus et vous perdez la vision. Le plus important est de garantir l’unité pour continuer à construire la transformation profonde. Car sinon, on se retrouve avec des incohérences ou un non-respect de ce que l’on a proposé aux populations.

Q. Morena trahit-elle le PT ?

R. Il y a un détour. L'initiative propose de décapiter les dirigeants des partis, de supprimer les plateformes politiques et de centraliser les décisions. Cela peut finir par être une trahison. Nous voulons faire ce que nous avons promis de détruire.

Q. Y a-t-il un risque que la coalition se brise vers 2027 ?

R. Du côté du PT, non.

Q. Le PT est-il prêt à se présenter seul aux élections de 2027 ?

R. Nous n'avons aucun problème. Nous l'avons déjà fait à d'autres occasions. Nous sommes un parti avec une histoire et des convictions politiques ; Ils ne nous font pas peur. Que Morena ne perde pas de vue que nous sommes déterminés à récupérer la Constitution de 1917 et que, si nous nous dépassons, comme cela nous est arrivé en 2021, nous n’allons pas continuer à modifier la Constitution et le parcours de 2030 sera difficile pour nous car la force du leadership d’Andrés Manuel López Obrador n’est pas là.

Q. Que faudrait-il changer pour que le PT soutienne la réforme ?

R. Les points centraux, le système de représentation proportionnelle et la réduction du financement, devraient être modifiés.

Q. Comment le PT va-t-il protéger ses votes ? N'y a-t-il pas un moyen pour certains de ne pas venir à la séance ?

R. Nous avons terminé 49e sur 49. Jusqu'à présent, l'engagement est là, mais en politique, la variable qui ne fait pas défaut s'appelle l'incertitude ; On ne sait pas ce qui va se passer. J'ai parlé à chacun et nous avons tous serré les rangs.

Q. Y a-t-il des pressions ou des menaces pour approuver la réforme ?

R. Espérons que non, ce n'est pas nécessaire, car ce n'est pas suffisant, et pourquoi ont-ils besoin de se tromper en faisant cette opération qui en fin de compte ne fait que vous nuire. Cela se produit partout, mais la grande majorité de nos collègues font preuve d’une fermeté idéologique et d’une clarté politique.

Q. La défense de la représentation proportionnelle est-elle une question démocratique ou une question de survie partisane ?

R. Je maintiens que c'est une question démocratique. Le pouvoir populaire doit être construit pour soutenir le processus révolutionnaire transformateur, car sinon, avec quoi finirez-vous ? Dans le néolibéralisme démocratique. Ils détruisent l’échelle par laquelle ils sont arrivés au pouvoir.

Q. Avez-vous des propositions alternatives ?

R. Oui. Par exemple, sur la question du financement, nous proposons de le réduire jusqu'à 50 %, mais de changer la formule de répartition : la moitié à parts égales et l'autre moitié proportionnellement. Ce serait un changement fondamental. Sur la question du plurinominal : quelle est la nécessité de modifier le système de partis proportionnel qui vous a permis d'accéder au pouvoir ? Juste parce que vous pensez que Ricardo Anaya et Alejandro Moreno ne devraient pas être là ? Ce sont de minuscules problèmes.

Q. La présidente Claudia Sheinbaum a-t-elle tort avec cette réforme ?

R. La présidente mérite tout notre respect, nous sommes avec elle. Il essaie de tenir une promesse de campagne et il l'a déjà tenue en lançant l'initiative.

Q. Est-ce la première fracture politique majeure au sein de la Quatrième Transformation ?

R. Pas nécessairement. Au cours des législatures précédentes, nous avons également voté contre certaines initiatives lorsque nous estimions qu'elles n'étaient pas correctes.

Q. Selon vous, quel sera le sort de la réforme électorale ?

R. Il sera probablement approuvé en commission car une majorité simple y suffit, mais c'est en séance plénière que l'on verra s'il a réellement les voix.

Q. Est-ce un mauvais message et un mauvais calcul politique de Morena contre lequel les alliés votent ?

R. Je suis vraiment désolé que, sachant clairement ce qui va se passer, ils s'exposent, quel est l'objectif si la priorité est de maintenir l'unité ?

Q. Y a-t-il un accord entre le PT et Verde pour voter contre la réforme du président ?

R. Naturellement. Nous ne sommes pas tous les deux d’accord sur l’itinéraire qu’ils ont proposé.