Rinnovo glifosato UE: fumata nera, voto rinviato a novembre

6 ONG poursuivent l’UE en justice

Le glyphosate est le pesticide le plus répandu en Europe

(Rinnovabili.it) – Il ne respecte pas le principe de précaution, la loi européenne sur les pesticides et l’obligation de protéger les citoyens européens. C’est pourquoi le choix de l’Europe de renouveler l’autorisation du glyphosate pendant encore 10 ans, c’est illégal. Six ONG européennes le soutiennent et poursuivent en justice la Commission européenne, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA).

En novembre dernier, les Vingt-Sept ont de facto a dit oui à l’utilisation du pesticide pendant encore 10 ans. Le vote n’a abouti à aucun résultat faute de majorité qualifiée. Mais la balle était ainsi revenue entre les mains de la Commission européenne, qui avait déjà donné un avis favorable. Trop de nœuds à dénouer pour trouver le bon. L’Italie s’est abstenue à cette occasion, même si lors des votes précédents, elle avait opté pour le non. En novembre, il n’y aurait eu qu’une seule personne qui aurait dit non au glyphosate Autriche, Luxembourg et Croatiependant France et Allemagne ils ont continué à s’abstenir, annihilant ainsi toute chance de parvenir à une décision claire.

La Commission présente son oui au pesticide comme une décision technique et non politique, utilisant à son tour l’avis favorable de l’EFSA comme couverture. Un avis sur lequel de nombreux doutes se sont accumulés. Sa dernière évaluation de l’impact du glyphosate sur la santé humaine, animale et environnementale, datant d’il y a quelques mois, n’a identifié aucune « zone critique » qui empêcherait un renouvellement de l’autorisation du glyphosate. En réalité, l’EFSA avait reconnu qu’elle n’avait pas pu évaluer le glyphosate sur deux points centraux que sont le risque alimentaire pour les consommateurs et l’impact sur la biodiversité.

Mais ce passage n’est pas le seul sous le prisme des 6 ONG, à savoir PAN Europe et ses antennes aux Pays-Bas et en Allemagne, ClientEarth, Générations Futures et GLOBAL 2000. « Nous sommes consternés par le nombre incroyable de violations du droit européen. Les preuves scientifiques de la toxicité importante du glyphosate pour la santé et l’environnement n’ont pas été correctement communiquées à la Commission par l’EFSA et l’ECHA. », explique Angeliki Lyssimachouresponsable de la science et de la politique à PAN Europe. « Les agriculteurs sont les premières victimes de tout cela. La Commission a réapprouvé le glyphosate malgré les informations disponibles sur sa toxicité et de nombreuses lacunes dans les données. Cela aurait dû conduire à une interdiction. »

Après avoir mené un examen détaillé du processus de réapprobation du glyphosate et identifié plusieurs « déficiences critiques », les ONG ont soumis une demande d’examen interne à la Commission. Le premier pas vers un litige juridique.

A lire également