Alors que le monde parle de transition énergétique, les peuples indigènes dénoncent le fait que l'Équateur promeut davantage de pétrole dans son Amazonie.

« Il est très inquiétant que, alors que le monde parle de transition énergétique, le gouvernement de l'Équateur promeuve davantage de pétrole dans son Amazonie », déclare Marcelo Mayancha (Pastaza, 35 ans), président de nationalité Shiwiar, lors d'une conférence de presse depuis Santa Marta, en Colombie. A ses côtés se trouvent les dirigeants de six autres nationalités de la province de Pastaza, en Amazonie équatorienne, et des représentants indigènes du même bassin au Brésil et en Colombie. Au milieu de la première Conférence sur la transition vers l'abandon des combustibles fossiles, qui rassemble plus de 50 pays, ils affirment qu'en Équateur le gouvernement a annoncé 49 projets extractifs : parmi ceux-ci, 11 blocs pétroliers qui touchent près de 3 millions d'hectares dans leurs territoires ancestraux de la forêt amazonienne.

Les projets font partie des négociations pétrolières du Sud-Est et de Subandina de la feuille de route des hydrocarbures annoncée par l'administration du président Daniel Noboa en août 2025, avec un investissement de 47 milliards de dollars. Les nationalités indigènes qui vivent là, à Pastaza, ont appris quelques mois plus tard que les blocs chevauchaient leurs territoires. « Nous sommes là, ils ne peuvent pas exploiter sans notre accord », disent-ils. Alors que le ministère de l'Environnement et de l'Énergie affirme qu'il y a eu un processus de consultation préalable, faisant référence à celui de 2012, les sept nations se sont réunies pour rejeter les appels d'offres.

« Il n’y aura plus de pétrole sur nos territoires, il y aura de la vie », ont-ils déclaré à l’unisson. Dans une interview accordée à El PAÍS, Mayancha insiste : « Les peuples indigènes seront en résistance ».

Demander. Comment s’est déroulé le processus pour s’organiser parmi les sept nations et soulever cette plainte ?

Répondre. Le gouvernement ne nous a jamais informés ni consultés sur quoi que ce soit ; Nous avons appris par l’intermédiaire de nos alliés qu’ils attendaient certains processus et ils ont vu que les blocs chevauchent nos territoires. Ainsi, les sept nationalités – les Kichwa, Sapara, Andwa, Achuar, Waorani, Shuar et Shiwiar – ont convoqué les gouvernements territoriaux, là-bas en Amazonie, pour analyser les documents, les cartes. Et nous avons commencé à réfléchir à notre action face à cette menace.

Q. Le Gouvernement affirme qu'une consultation préalable a déjà été réalisée, en 2012…

R. Oui. Il y aurait eu cette année-là une consultation dans certains de ces territoires lorsque l'État aurait tenté de lancer un appel d'offres sur ces mêmes blocs. Mais que s’est-il réellement passé ? Que le gouvernement de l'époque avait pris des dirigeants supposés, aujourd'hui anciens dirigeants, qui faisaient partie des nationalités, des peuples indigènes, mais qu'ils ne nous représentaient pas. Certains documents ont été signés avec le gouvernement, qu'il utilise désormais pour dire qu'il y a eu approbation, qu'il y a eu consultation préalable. Et cela a créé un problème, car cela ne fonctionne pas ainsi. Moi, par exemple, je suis un représentant de ma nationalité, mais sans consulter les bases, je ne peux pas arriver à prendre des décisions.

Q. À Pastaza, en particulier, ont-ils réussi à maintenir l’exploitation pétrolière en marge ?

R. Oui, il n'y en a pas eu. Mais parce que nous sommes en résistance permanente, actifs 24h/24. Nous avons cependant vu ce qui se passe lorsque des projets pétroliers arrivent, qui se situent au sud, au centre et au nord de l'Amazonie équatorienne. Nous n'avons pas cette expérience, mais nous avons vu ce qui arrive à nos voisins provinciaux. Aux Waorani eux-mêmes. Comment ont-ils évolué ? Parce que ce qu'on voit, c'est qu'ils nuisent, qu'il y a un impact social, il y a de la prostitution et des maladies. Ils ne vivent plus harmonieusement, mais dans un déséquilibre total au sein des communautés. Ils ne peuvent pas boire l’eau de la rivière ; Il y a de nombreux déversements par an.

Q. Le gouvernement de l'Équateur ne fait pas partie des pays présents à la conférence de Santa Marta. Ici, comme l'a dit la ministre de l'Environnement en charge de la Colombie, Irene Vélez, sont convoqués ceux qui conviennent qu'une transition énergétique est nécessaire. Comment le perçoivent-ils ?

R. C'est le signe que le gouvernement n'est pas intéressé. Ici, nous ne parlons pas de Coupe du monde, mais de transition énergétique, d’abandon des énergies fossiles. Et ce que notre gouvernement promeut, c’est l’extraction du pétrole ; a d'autres intentions. Mais nous, les représentants des territoires, sommes là pour faire entendre notre voix et dire que nous ne voulons pas de cela. Nous voulons vivre calmement et en paix.

Q. Au-delà de cette annonce que vous faites à l’international, envisagez-vous de porter ce conflit à une autre instance ?

R. Pour l’instant, la décision ferme et commune est que nous ne voulons pas de pétrole sur notre territoire, en Amazonie équatorienne. Au niveau technique et juridique, nous devons avancer avec nos alliés sur la manière de continuer, mais nous commençons tout juste à voir comment. Des assemblées ont été convoquées, nous avons déclaré des assemblées permanentes face à ces menaces du Gouvernement. A partir de là, le combat commence.

Q. Quelles attentes avez-vous de cette conférence ?

R. Ce que l’on attend le plus de nous, c’est d’être impliqué dans la prise de décision. La transition juste doit être consolidée avec nous, avec la participation des peuples autochtones. Sans cela, il n’y a pas de transition juste.