Avant la fin du temps: les personnes âgées de 0,7% du développement

La taille de la dette publique mondiale sera équivalente à toute l'activité économique de la planète en seulement cinq ans. Il est dû à tout ce qui se produit. Génial. Le FMI dit. Ces données, ainsi que de nombreuses autres et brutales (par exemple, l'aide au développement diminuera entre 9% et 17% cette année par rapport au passé, dans une tendance fortement régressive; ou elles seront à peine atteintes en 2030, la date supérieure, 16% des objectifs établis dans les objectifs du développement durable), ont été mélangés lors de la Sévila du développement de Sevilla Summit, la semaine dernière. Une réunion malheureusement éclipsée par le contexte politique. Les États-Unis n'étaient pas présents, ce qui était finalement considéré comme un soulagement car il était mieux pour les négociations. Les nouveaux vetos de.

Ces vetos ont eu lieu, quant à lui, à l'extérieur, lors de la réunion du G7, lorsque le pacte de Goldsmith a atteint il y a quatre ans (avec Biden) de sorte que 130 pays, au sein de l'OCDE, approuvent une taxe minimale de sociétés d'au moins 15% aux multinationales qui facturent plus de 750 millions de dollars. Trump a immédiatement menacé les «taux de vengeance» (concept à intégrer dans le lexique économique) si le reste des économies (France, Allemagne, Grande-Bretagne, Japon, Italie et Canada) n'a pas été repliée à leurs souhaits. Cet accord en 2021, qui soutenait tant au cœur de l'Europe, et que l'ennemi avait à l'intérieur dans des pays comme l'Irlande, le Luxembourg, les Hollandais ou Malte, a tenté de couvrir les puits pour lesquels les obligations fiscales des multinationales s'échappent à plusieurs reprises.

Après le chantage de Trump, le Canada a retiré une taxe prévue pour les grandes sociétés technologiques américaines, maintenant l'un des principaux soutiens électoraux du président républicain. Il s'agissait de taxer avec un humble 3% les avantages obtenus au Canada par des sociétés telles que Google, Amazon ou Apple.

Bien que cela se soit produit, à Séville, la situation d'aide au développement a été dénoncée et des mesures théoriques ont été fournies pour l'augmenter, dans ce qui a été défini par l'un des participants comme « une victoire des mots ». La réalité va plutôt par la réduction de cette aide au développement des principaux pays donateurs – États-Unis, Allemagne, France … -. Les États-Unis ont démantelé l'agence de développement international (USAID); Selon Trump, 6 256 programmes d'une valeur de plus de 120 000 millions de dollars sont entrés dans la Maison Blanche, tandis que quelque 900 programmes étaient actifs en mai dernier, qui ont géré 69 000 millions.

Les pays riches ont conclu un accord Amojamado il y a un demi-siècle pour contribuer 0,7% de leur PIB à l'aide au développement. Cinq décennies plus tard, seuls certains petits pays sont remplis: Norvège, Luxembourg, Suède (en descendant) et Danemark. L'Espagne a un minimum de 0,24%, ce qui la place à la queue de l'Europe; Pedro Sánchez s'est engagé, pour la énième fois, à atteindre 0,7% en 2030, difficile à réaliser s'il se souvient qu'il ne peut même pas jouer avec les éléments des budgets généraux de l'État qui lui permettraient de l'atteindre les machines financières. Dans un rapport très explicitement autorisé, Oenegé Oxfam Intermón décrit les mécanismes des pays riches appliquent les plus grandes réductions de l'histoire à l'aide au développement, car il existe des dossiers en 1960.

Mais la principale discussion à Séville était de 0,7% âgée et les objectifs de développement durable contenus dans l'agenda diabolisé en 2030. Le principal problème n'était pas, pendant quelques jours, les 5% que l'OTAN souhaite imposer à ses membres mais le don de 0,7% des pays riches aux pauvres. Pour obtenir de l'argent public, l'Espagne de Sánchez et le Brésil de Lula ont proposé un taux mondial aux ultra-ups afin qu'ils ne puissent pas déplacer leur énorme juridiction patrimoniale, sans le fardeau correspondant.

Trump ne l'aimera pas non plus beaucoup.