Comment parvenir à une économie équitable pour les gardiens de la nature

Le discours mondial se concentre de plus en plus sur le rôle crucial des peuples autochtones et des communautés locales dans la protection de la biodiversité et la réponse aux défis du changement climatique. Toutefois, les enjeux restent les droits, le bien-être et les inégalités. 39 % des terres mondiales écologiquement saines sont gérées par des peuples autochtones, mais elles sont de plus en plus menacées en raison du recul des protections juridiques et de la violence politique. De même, les peuples autochtones protègent environ 45 % de la forêt amazonienne intacte, mais sont confrontés à un taux de pauvreté deux fois plus élevé que la population non autochtone. À cela s’ajoute que, bien qu’ils contribuent à la conservation de 25 % des puits de carbone mondiaux, ils reçoivent moins de 1 % du financement climatique.

D’un côté, nous demandons aux peuples autochtones et aux communautés locales de sauver notre planète. Mais d’un autre côté, nous appliquons des systèmes qui font souvent obstacle à leurs besoins fondamentaux, à leur mode de vie et à leur souveraineté. Le monde autorise plus de 7 000 milliards de dollars de subventions pour les combustibles fossiles, l’agriculture et la pêche – 8 % du PIB mondial – alors que les subventions agricoles sont à elles seules responsables de 14 % de la déforestation mondiale.

La communauté mondiale a pris des engagements notables pour changer ce scénario, mais nous devons encore transformer les mentalités et les systèmes économiques et juridiques bien ancrés qui, tant qu’ils persisteront, continueront d’entraîner un effondrement environnemental et social. C’est pour cette raison que nous présentons quelques stratégies qui, bien qu’elles soient souvent sous-estimées, peuvent nous aider à parvenir à des paradigmes financiers plus équitables pour la gestion de la nature.

Par exemple, Les investissements basés sur les droits fonciers se sont révélés être des investissements climatiques extrêmement rentables. Des projets évalués à des montants minimes, allant de 3 à 11 dollars par hectare, permettent aux communautés de recevoir des titres de propriété et des documents d'enregistrement qui protègent leurs droits et leur capacité à gérer leurs terres. Les coûts liés à la sécurisation des terres autochtones pendant 20 ans représentent au maximum 1% des bénéfices tirés. Il s’agit d’un retour sur investissement incroyable dans le domaine climatique, et c’est une question que les peuples autochtones réclament constamment depuis des décennies. Il est également crucial d'investir dans le leadership et la gouvernance des peuples autochtones eux-mêmes pour défendre et mettre en œuvre leurs priorités, comme cela a été réalisé dans le cadre de la Politique de gestion territoriale et environnementale des terres autochtones (PNGATI) du Brésil.

Une autre question que nous devons considérer est les politiques réglementaires et commerciales mondiales, les allocations budgétaires publiques, les régimes fiscaux, ainsi que la finance et l’aide internationales. La loi sur les importations sans déforestation de l'Union européenne est un bon signe, tout comme la proposition d'inclure une taxe annuelle minimale de 2 % sur la richesse des milliardaires du monde qui a été adoptée par le G20.

Dans le scénario climatique, il convient également de souligner des programmes de protection sociale qui touchent aujourd'hui 2,5 milliards de foyers, dont 20 millions rien qu'au Brésil, ou encore le programme « Oportunidades » au Mexique, avec des transferts monétaires qui touchent 5 millions de familles vivant dans la pauvreté. Le programme a été entièrement financé par l’élimination des subventions alimentaires aux non-pauvres et a généré un multiplicateur économique de 1,1 pour chaque dollar dépensé.

Enfin, les efforts continus visant à réduire la stratification institutionnelle et à canaliser directement les ressources vers des fonds dirigés par des autochtones, tels que le Fonds Podáali, peuvent aider à orienter certaines des plus grandes agrégations de ressources vers les communautés. Ceci est crucial car la majeure partie de ce financement est actuellement acheminée par des organisations multilatérales et des ONG internationales, et une petite partie, seulement 17 %, parvient réellement à ces personnes et communautés.

Les mouvements mondiaux pour la conservation et le climat n’atteindront leurs objectifs que s’ils entraînent un changement de paradigme, éradiquant les facteurs historiques de la destruction de l’environnement, de la pauvreté et des inégalités. Plus que jamais, nos actions doivent être intersectionnelles. Alors que nous entrons dans cette saison de débats mondiaux et de coopération pour le climat, la biodiversité et la planète, nous devons nous rappeler de rendre la pareille et de prendre soin de manière holistique les uns des autres, des plus vulnérables et des peuples autochtones et locaux, gardiens de la nature.