Controverse inutile sur les cendres
Avec 15 grands incendies de forêt toujours actifs et une grande partie de la moitié nord du pays à un niveau de risque très élevé ou extrême, le Conseil des ministres a approuvé mardi la déclaration de zones catastrophiques des zones brûlées par les trois vagues graves d'incendies que l'Espagne a enchaînés depuis fin juin. Il n'y avait plus de matière urgente sur la table, le gouvernement lors de sa première réunion du nouveau cours pour permettre la route afin que les dizaines de milliers de milliers de ces réclamations puissent recevoir l'aide directe et les exonérations fiscales fournies par le règlement dès que possible.
Les données intérieures dépeignent l'une des plus grandes catastrophes environnementales de ce siècle, également concentrées en moins de temps. Entre le 24 juin et lundi dernier, la période considérée par le gouvernement pour la déclaration de catastrophe, 114 incendies ont été enregistrés qui ont affecté 16 communautés (tous sauf le pays basque, et Ceuta et Melilla). Littéralement, l'Espagne a brûlé. La surface brûlée s'approche des 401 000 hectares, selon les données provisoires du système européen Effis. Seuls ces deux mois supposent la pire saison de tir en trois décennies. Une tragédie qui est également chiffrée dans les dommages personnels, les pires (huit décès et un certain nombre de blessés encore à quantifier) et des pertes matérielles multimillionnaires. Il y a encore quatre semaines d'été.
Si aider les victimes était la plus urgente, il suffit d'analyser ce qui aurait pu faire mieux à tous les niveaux. Le passage des accusations ne peut pas éviter une analyse et une extraction rigoureuses des leçons. Une situation similaire sera répétée à l'avenir qui peut être l'été prochain ou la semaine prochaine. Par conséquent, et pour le choc d'un pays entier avant qu'un drame ne soit pas encore résolu, il est regrettable que le premier jour de retour au cours politique ait servi à enchanter davantage une lutte déchaînée contre le gouvernement par le PP, qui gouverne, et a donc des compétences d'urgence, dans les communautés les plus touchées. Dans cette affaire, le PP n'est pas l'opposition, mais le gouvernement.
Jusqu'à présent, la réponse du PP au niveau régional et ses porte-parole nationaux se connectent pour nier l'essentiel, qui est la coïncidence entre les incendies les plus dévastateurs et l'une des pires vagues de chaleur car il y a des dossiers. C'est une attitude irresponsable, sinon parce qu'elle coûte des vies. L'urgence climatique était absente de la batterie de 50 mesures présentées lundi Alberto Núñez Feijóo pour anticiper le Conseil des ministres. La mesure d'étoile est un peu comme la création d'un registre national des pythanmen avec des bracelets, à partir d'un mélange de données inexactes sur le pourcentage d'incendies «intentionnels» que les statistiques nient (en 2023, 7,6% des incendies étaient intentionnellement). Ce n'est pas la première fois qu'il blâme les incendies à un « terrorisme incendiaire » que personne n'a jamais démontré. Feijóo n'a pas répondu à la question clé d'un politicien qui se présente comme une alternative du gouvernement: ce qu'il aurait fait dans le Moncloa dans cette situation. Par exemple, s'il avait dépouillé les présidents régionaux du commandement contre les incendies pour l'assumer.
Il est essentiel de réduire une colère qui ne contribue rien à ceux qui ont perdu leurs moyens de subsistance et ne profitent même pas politiquement à ceux qui la font la promotion. Les citoyens réalisent quand quelqu'un manipule la souffrance. La crise climatique n'est pas une question d'idéologie, mais de survie.
