COP27 : le pessimisme s’empare de la dernière ligne droite du sommet sur le climat en Égypte
Les pays en développement se sont rebellés hier contre le premier projet de COP27 et ont exigé un accord de règlement. pertes et dommages qui ne semblent pas disposés à signer les pays riches.
Nous ne comprenons pas la raison de cette résistance. Nous avons l’opportunité de planter en Egypte les graines d’un fonds pour la restauration des pays dévastés. L’inertie a duré trop longtempsdéclarer Molwyn Joseph, ministre de l’Environnement d’Antigua-et-Barbuda, dans le compte à rebours des négociations qui devraient se conclure ce vendredi. Cependant, la troisième vice-présidente du gouvernement espagnol et ministre de la Transition écologique et du Défi démographique, Teresa Ribera, a prédit que les négociations dureraient au moins jusqu’à samedi.
La voix la plus urgente était peut-être celle de Sherry Rehman, ministre pakistanais du changement climatique, établi comme porte-parole du groupe G77 qui rassemble les pays en développement. Donnez-nous un message politique indiquant que nous sommes prêts à aller de l’avant comme une véritable communauté de nationsa-t-il déclaré dans une allégation dirigée contre la présidence.
Que s’est-il passé au Pakistan [con una tercera parte del pas inundada] Il ne va pas rester au Pakistan, a averti Rehman. Cette dystopie va atteindre toutes les parties. La vulnérabilité ne peut pas être transformée en condamnation à mort, et c’est ce à quoi les gens sont confrontés.
La première ébauche de la COP27, rendue publique jeudi, ne prévoyait pas la création d’un fonds pour les pertes et préjudices, comme le réclamaient les pays vulnérables, ni l’engagement d’un réduction progressive de tous les combustibles fossiles (une demande partagée par l’Inde et l’UE).
Le secrétaire général de l’ONU lui-même, Antonio Guterres, a reconnu que les négociateurs étaient toujours divisés sur un nombre important de dossiers, à 24 heures de la fin du sommet. António Guterres a exhorté toutes les parties à agir rapidement et à garder à l’esprit que le monde attend un message clair de la COP27.
Face au mécontentement généralisé et à la crainte d’un déraillement des négociations, l’ancien président de la COP26, Alok Sharma, et le vice-président exécutif de la Commission européenne, Frans Timmermansest intervenu auprès du ministre égyptien des Affaires étrangères et président de la COP27, Sameh Shoukry, pour réécrire le brouillon de 20 pages et combler les lacunes existantes (en insistant, accessoirement, sur l’objectif de 1,5 degrés comme augmentation maximale des températures).
Sameh Soukry lui-même a reconnu jeudi soir son inquiétude face à la peu de progrès après presque deux semaines. « Certains points des négociations ne reflètent pas la nécessité d’agir collectivement pour faire face à la gravité et à l’urgence de la crise climatique », a-t-il déclaré. « Sur la question des pertes et dommages, certains pays évitent les décisions politiques difficiles. Le monde s’attend à ce que nous y répondions sérieusement, et en tant que communauté de nations, nous devons être à la hauteur du battage médiatique. »
Le texte publié jeudi reprend essentiellement ce qui avait été convenu à la COP26 à Glasgowavec un engagement à accélérer les étapes vers l’élimination progressive du carbone (pas de séquestration) et à supprimer et rationaliser les subventions aux combustibles fossiles inefficaces.
Au chapitre des pertes et préjudices – point le plus chaud des négociations – on reste loin de l’accord pour la création d’un fonds d’aide aux pays insulaires et les plus vulnérables. Le projet donne simplement le accueillir au fait que les pays ont convenu pour la première fois de mettre à l’ordre du jour les questions liées au financement des pertes et dommages.
Les groupes environnementaux ont d’emblée critiqué le manque d’ambition. La présidence de la COP27 pousse la pédale vers l’enfer climatique, a déclaré le porte-parole de la délégation de Greenpeace, Yeb Sao. Nous sommes face à une abdication de responsabilité face à l’urgence, exprimée par de nombreux pays, d’ajouter au moins du pétrole et du gaz à la réduction déjà exprimée pour le charbon.
Rien de moins que ce qui a été convenu à Glasgow est un échec pour le mondea averti Joseph Sikulu de 350.org. Le texte ne représente pas ce qui a été revendiqué lors des négociations, ni la demande de la société civile pour une sortie juste, équitable et maîtrisée de toutes les énergies fossiles.
Ancien président de l’Irlande marie robinsonà la tête du groupe d’anciens dirigeants connu sous le nom de The Elders, a pour sa part dénoncé les pays qui entravent la négociation sur les pertes et dommages. Il n’y a pas d’accord de financement ici et maintenant Le vrai problème est que des pays comme la Chine et l’Arabie saoudite – et je n’hésite pas à donner des noms – bloquent l’aide aux pays les plus exposés au changement climatique.
Entre-temps, avec les encouragements de l’Espagne, la COP27 est parvenue à un accord pour Réseau Santiago d’assistance technique en cas de pertes et de dommages dans les pays en développement.
Les critiques ont fait rage tout au long de la journée, l’ONG ActionAid réclamant le retrait du projet. Après le langage prometteur proposé par l’Inde et soutenu par l’UE et même les États-Unis, la référence de réduction des combustibles fossiles est trop faible et cela n’affecte que le charbon (pas de capture de CO2), a déclaré Teresa Anderson, porte-parole de l’organisation. La question du financement est tout aussi ténue : la crise climatique ne peut être résolue que si les pays riches passent rapidement à l’action et aident les pays en développement.
Une inquiétude croissante s’est installée dans le phase finale des négociations entre les délégués de 195 payscraignant qu’un revirement des engagements pris à Glasgow, notamment la possibilité de renoncer à une augmentation maximale des températures de 1,5 degré pour porter la limite à deux degrés, dans une reconnaissance tacite qu’il n’y a pas de voie crédible vers des réductions drastiques des émissions dans ce décennie.
