La quasi-totalité de la population mondiale respire un air pollué par les particules les plus nocives

La pollution de l’air est appelée le tueur silencieux en raison de ses effets sur la santé humaine mais, malgré le fait qu’il existe de plus en plus de preuves médicales sur les ravages causés par différentes particules polluantes dans l’ensemble de la population, même chez les bébés avant la naissance, il est également de plus en plus difficile de trouver des endroits sur Terre avec une bonne qualité de l’air.

Le chercheur Yuming Guo propose cette semaine des chiffres concrets qui démontrent l’extension inquiétante du problème de la pollution de l’air dans le monde au point que, selon ses recherches publiées dans La santé planétaire du Lancetseulement 0,18 % de la surface terrestre mondiale (ou 0,001 % de la population mondiale) est exposée à des niveaux de pollution inférieurs à la limite que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) considère comme sûre.

Yuming Guo, professeur à l’École de santé publique et de médecine préventive de l’Université Monash à Melbourne, Australie, s’est concentré sur ce que l’on appelle particules en suspension PM2,5 (particules 2,5) car elles sont considérées comme les plus nocives parmi les diverses substances qui polluent l’air (telles que le dioxyde d’azote, le dioxyde de soufre, l’ozone ou le monoxyde de carbone). Se trata de partculas muy pequeas, con un dimetro de 2,5 micrmetros o menos (ms finas por tanto que un cabello humano) y son una mezcla de sustancias qumicas, polvo, holln o metales que pueden provenir de la quema de combustibles fsiles y autres activités. En raison de sa petite taille, Ils pénètrent facilement dans les poumons et peuvent même atteindre la circulation sanguine.ils sont donc particulièrement dangereux pour les personnes souffrant de problèmes respiratoires et cardiaques.

En 2021, l’OMS a modifié sa limite recommandée pour les particules PM2,5 par rapport à celle qu’elle avait établie en 2005, passant de 10 à 5 microgrammes par mètre cube (g/m³⁾ en concentration annuelle et de 25 microgrammes par mètre cube à 15 par jour. Selon cette organisation internationale, 90 % des décès attribuables à ce polluant pourraient être évités si leurs directives étaient adoptées. nouvelles directives. La Commission européenne a proposé pour sa part d’abaisser la limite annuelle pour les particules fines PM2,5 de 25 g/m³ à 10 pour les États membres.

Dans une étude publiée l’an dernier dans Lettres de recherche environnementale Selon des scientifiques du Barcelona Supercomputing Center-Centro Nacional de Supercomputación (BSC-CNS), entre 2017 et 2019, 61 des 62 stations en Espagne ont dépassé la nouvelle limite recommandée par l’OMS sur les particules PM2,5.

Alors que de nouvelles recherches fournissent la première carte mondiale des PM2,5, bien que les niveaux quotidiens aient diminué en Europe et en Amérique du Nord au cours des deux dernières décennies (jusqu’en 2019), ont augmenté en Asie du Sud, en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Amérique latine et dans les Caraïbes, avec plus de 70% des jours dans le monde avec des niveaux supérieurs à ce que l’OMS considère comme sûrs.

Jusqu’à présent, le manque de stations de mesure de la pollution mondiale s’est traduit par un manque de données d’exposition aux PM2,5 locales, nationales, régionales et mondiales. L’équipe dirigée par Yuming Guo a combiné ces observations traditionnelles de surveillance de la qualité de l’air avec des détecteurs météorologiques et de pollution par satellite, des méthodes statistiques et apprentissage automatique (apprentissage automatique) pour évaluer plus précisément les concentrations mondiales de PM2,5.

Ainsi, globalement, la moyenne annuelle des PM2,5 entre les années 2000 et 2009 était de 32,8 g/m³atteignant les concentrations les plus élevées en Asie de l’Est (50,0 g/m³), Asie du Sud (37,2 g/m³) et Afrique du Nord (30,1 g/m³).

Guo estime que son étude « fournit une compréhension approfondie de l’état actuel de la pollution de l’air et de ses impacts sur la santé humaine » qui permettra aux politiciens, aux chercheurs et aux responsables de la santé publique « de mieux évaluer les effets de la pollution de l’air à court et à long terme ». santé à long terme et élaborer des stratégies d’atténuation de la pollution atmosphérique.