Gustavo Galvão, procureur de Tabatinga : « Les crimes environnementaux à la triple frontière entre le Brésil, le Pérou et la Colombie ne sont pas punis »

La triple frontière amazonienne entre le Brésil, la Colombie et le Pérou est devenue un haut lieu de crimes, dont beaucoup sont environnementaux. L’extension du territoire, ajoutée au fait qu’il s’agit d’une zone de trois pays, mais aussi de personne, a donné au crime organisé l’opportunité de se développer, de se renforcer et de coopérer. « Au Brésil, nous avons 500 kilomètres de frontière, le défi est donc de savoir comment la contrôler », demande Gustavo Galvão, procureur de Tabatinga et chef du quatrième Bureau spécial de protection de l'Amazonie, un projet conçu par le ministère public fédéral qui vise à lutter contre Déforestation illégale dans la forêt amazonienne brésilienne.

Parmi les panélistes et les participants qui ont participé au V Forum international sur les crimes environnementaux organisé par l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, tenu à Villavicencio, en Colombie, Galvão fait partie de ceux qui défendent que la région a besoin d'une législation avec des mesures plus sévères. des sanctions pour la déforestation, l'exploitation minière et la pêche illégale, les principaux crimes environnementaux enregistrés dans la région. « Ce sont des crimes liés aux homicides, à la corruption, au trafic de drogue et au viol », déclare-t-il dans une interview à América Futura. « Pour cette raison, la manière de l'attaquer, de mon point de vue, est d'étouffer ses activités financières et d'imposer des sanctions plus sévères. »

Demander. Que fait concrètement le projet Amazônia Protege dans lequel vous êtes lié ?

Répondre. Il s'agit d'une initiative qui utilise des images satellite de l'Amazonie légale, en collaboration avec l'Institut brésilien de l'environnement et des ressources naturelles (Ibama), et les partage avec le ministère public pour tenir la responsabilité civile – et non pénale – des déforesteurs qu'ils ont coupés. sur plus de 60 hectares.

Q. Et ont-ils obtenu de bons résultats ? De manière générale, identifier les auteurs intellectuels de la déforestation n’est pas chose aisée…

R. Jusqu’à présent, à ce stade, ce que nous avons réussi à faire, c’est d’identifier qui est le propriétaire légal de la propriété, qui n’est presque jamais le financier du projet de déforestation. Que se passe-t-il lorsque nous l'identifions ? Que ces terres reviennent dans le domaine public et entrent dans les initiatives de reboisement. L’objectif d’Amazônia Protege n’est pas d’identifier toute la chaîne de la déforestation, car celle-ci est plutôt criminelle, mais d’arrêter la déforestation. C'est un projet qui a débuté EN 2019 et qui n'a pas de date d'expiration pour l'instant.

Q. Il en a parlé lors de son panel. Comment les groupes illégaux de différents pays s’associent-ils et coopèrent-ils pour commettre non seulement des crimes environnementaux, mais aussi d’autres ?

R. Cette traçabilité a été davantage assurée par la police fédérale, mais ce que l'on sait, c'est que sur la triple frontière, il existe au moins six groupes criminels organisés. l (PCC) et (CV), du Brésil ; Carolina Ramírez et d'autres dissidents des ex-FARC, de Colombie ; un cartel mexicain et un groupe local, dont certains disent qu'ils existent toujours et d'autres disent qu'ils sont terminés. Pour les démanteler, je crois, il faut les étouffer et les envoyer en prison. Celui qui déboise peut aussi être quelqu'un qui tue des indigènes, qui viole des femmes et, s'ils étaient condamnés à des peines plus longues, 40 ans de prison, ils y réfléchiraient peut-être davantage. Mais il y a un problème législatif. Ces crimes ne sont pas punis.

Q. Il a également parlé de les étouffer financièrement. Comment y parviendrait-il ?

R. C'est difficile, car, par exemple, la production de cocaïne au Pérou alimente le crime organisé au Brésil, qui, à son tour, déboise et se reflète dans l'exploitation minière illégale, tant dans ce pays qu'en Colombie. Il est donc temps d'aller voir la capacité de chaque groupe. Le PCC est très fort, il a même financé des étudiants pour devenir juges publics à São Paulo. Mais ici, dans la région, ils gagnent de l'argent grâce au trafic de drogue et à l'exploitation forestière vers la Colombie. Ce qu’il faut donc, c’est une collaboration internationale. Voire une réunion de police et de renseignement entre les trois pays pour comprendre leurs dynamiques.

Q. En fait, l'année dernière, lorsque les chefs des pays se sont réunis pour promouvoir à nouveau le Traité de coopération amazonienne, il a été convenu de créer un centre de coopération policière à Manaus. Dans ce forum, ils nous ont dit qu'il était déjà en construction. Qu’attendez-vous de cela ?

R. J'ai découvert cette initiative lors du Forum et je la trouve magnifique. Je crois que si ce centre parvient à établir des règles très claires pour que les pays puissent partager les informations sur les tests, sans que cela les annule, il y aura des progrès. Nous devons faciliter le partage d'informations entre les polices des trois pays. Par exemple, si un policier fédéral brésilien arrête un Colombien et qu'il sait où se trouve un entrepôt de drogue au Pérou, le policier brésilien peut communiquer directement avec la police péruvienne, sans avoir à passer par ses patrons ou ses supérieurs. Pour en faire une question de coopération internationale. Ce serait un grand pas en avant.

Q. Dans ce Forum, on a beaucoup parlé de justice réparatrice pour les crimes environnementaux. Des sanctions et des amendes. Mais vous avez même parlé du modèle de Nayib Bukele. Comment imaginer un tel modèle qui viole les droits de l’homme ou génère des abus ?

R. Je sais que c'est un sujet sensible, mais il existe une tendance au minimalisme criminel qui ne fonctionne que pour les crimes à faible impact. Et dans la triple frontière, nous parlons d’homicides, de crimes environnementaux à grande échelle. Le droit pénal doit donc agir de manière plus rigide. Comment le faire sans violer les droits de l’homme ? Eh bien, la vérité est que ce n'est pas difficile : la personne doit avoir droit à un avocat et à se défendre devant un juge impartial. Ce que je soutiens, c’est qu’une loi prévoyant un traitement pénal plus sévère est nécessaire.