il y a de la place pour 241 milliards d'arbres
L'étude d'un groupe de chercheurs italiens sur les Villes Nature
(Rinnovabili.it) – En 2021, le G20 présidé par l'Italie a lancé l'initiative de planter un billion d’arbres d’ici 2030. L'idée naît d'une étude réalisée en 2019 par l'École polytechnique de Zurich qui a recalculé le potentiel d'absorption de CO2 des forêts et proposé le reboisement et le reboisement comme solution clé contre le changement climatique. L'objectif relevé beaucoup de critiques, de ceux qui l'ont qualifié de détournement de l'impératif de réduire les gaz à effet de serre à la source, à ceux qui ont remis en question sa faisabilité, à ceux qui ont souligné les effets négatifs possibles. Mais il n'est pas nécessaire de jeter le bébé avec l'eau du bain, suggère une étude récemment publiée dans Villes Nature par un groupe de chercheurs italiens : il suffit de partir forêts périurbaines.
Le défi des forêts périurbaines
Partout dans le monde, les zones de transition entre ville et campagne, situées à moins de 10 km des centres urbains, souvent dégradées ou appauvries, pourraient à elles seules accueillir entre 106 et 241 milliards d’arbres. Si l'on sépare du calcul la part de ce territoire qui est actuellement cultivée, on arrive à 34-101 milliards. Ces forêts périurbaines apporteraient des avantages en termes d’absorption du CO2, mais bénéficieraient également au climat de la ville et soutiendraient la biodiversité. Et 78 % seraient réalisables dans seulement 20 pays.
« Pour lutter contre le réchauffement climatique, la solution est théoriquement simple : réduire les émissions de gaz à effet de serre, notamment de CO2, et en même temps absorber le surplus de CO2 de l’atmosphère. – explique Stefano Mancuso, directeur scientifique de la Fondation pour l'avenir des villes. – « Toutefois, la réduction des émissions a de profondes répercussions économiques et nécessite du temps et un engagement mondial qui sont actuellement difficiles à obtenir. En revanche, l’absorption du CO2 de l’atmosphère par le biais du reboisement ne présente pas d’obstacles techniques majeurs et peut offrir des avantages environnementaux et d’emploi. ».
Miser sur les forêts périurbaines, au lieu de reboiser les zones reculées, a ses inconvénients des coûts inférieurs. Cela vous permet également de garantir un meilleure thermorégulation aussi bien en été qu'en hiver, réduisant ainsi les coûts de chauffage et de climatisation ainsi que la consommation d'énergie associée. Un meilleur climat urbain se traduit directement par bienfaits pour la santé. Sans oublier, soulignent les auteurs, que les forêts périurbaines contribueraient également atténuer les effets des événements climatiques extrêmesy compris les vagues de chaleur et les inondations, limitant les dégâts et les coûts.
