La Tunisie condamne 40 opposants à des peines pouvant aller jusqu'à 66 ans de prison après avoir été indiqué comme un pays sûr par l'UE

Un tribunal anti-terroriste a imposé samedi la plus grande condamnation délivrée en Tunisie dans un macrojion contre l'opposition depuis la fin de la dictature de la présidente Zin El Abidín Ben Alí en 2011. Quatre douzaines de dirigeants de parties, d'anciens postes élevés, d'intellectuels et de hommes d'affaires ont été condamnés à des pénalités entre 13 ans et 66 ans dans la prison, «consusant». Ce sont des personnalités politiques de différents courants avec le dénominateur commun de s'être opposé à la dérive autoritaire du président Kais, qui a fermé le Parlement en 2021.

Plusieurs des accusés faisaient partie des barreaux deux ans après leur arrestation, d'autres ont été libérés et les autres ont été jugés en rébellion après avoir fui le pays. Parmi les premiers, le social-démocrate Jayam Turki Zaragoza, 60 ans, a un passeport espagnol en tant que fils d'un républicain exilé après la guerre civile espagnole, qui a été condamné à 48 ans de prison.

La Commission européenne a proposé mercredi d'inclure la Tunisie dans la liste des pays «d'origine sûre», c'est-à-dire considéré comme respectueux des droits de l'homme et sans conflits armés internes. Cela implique qu'il y a peu d'arguments afin que ses citoyens puissent atteindre les frontières des États de l'UE et demander l'asile. Bruxelles cherche à «rationaliser» les procédures d'asile avant ce qui considère un effondrement des demandes.

Les organisations de défenseur des droits de l'homme ont averti que la procédure expresse des demandes d'asile traitées au sein de l'UE dans un maximum de trois mois, conformément au pacte migratoire qui entrera en vigueur dans quelque chose de plus d'un an, impliquera le rejet d'une grande partie des applications en offrant moins de garanties dans le traitement des dossiers.

Le macrojion contre l'opposition a été développé en trois audiences à huis clos, sans la présence physique des défendeurs et avec un accès restreint aux médias et aux observateurs, selon EFE. L'ONG Human Rights Watch (HRW) a dénoncé que dans le processus, il n'y avait pas «un échantillon minimal de justice», après avoir examiné le résumé et les accusations présentées contre les défendeurs. HRW a mis en garde contre l'augmentation des arrestations « arbitraires » en Tunisie, et que la répression de la dissidence a été « intensifiée considérablement » depuis que le président a déclaré dissous le Parlement et pris le contrôle du pouvoir judiciaire.

Les processus politiques successifs ont renforcé la clôture pour coincer l'opposition au président, qui régit avec un biais autocratique après avoir été élu deux fois aux urnes, le dernier octobre sans rivaux entités et avec une abstention de 70%. Le 5 février, le chef islamiste Rachid Ganuchi, 83 ans, fondateur du parti Ennahda, le plus élu (40,7%) lors des élections législatives de 2019, les dernières auxquelles il pouvait se produire avant que son interdiction ne soit jugée à Tunis. Ganuchi a été condamné à 22 ans de prison, en plus des 10 ans de prison accumulés dans deux jugements antérieurs et pour lesquels il se situe entre les barreaux depuis 2023.

Parmi les années 40, il y a maintenant l'homme d'affaires Kamel Eltaef, condamné à 68 ans de prison, et l'ancien directeur du parti Ennahda, Nuhedín Bhiri, 43 ans. Le haut dirigeant du front de la coalition d'opposition du salut, Ahmed Nejib Chebbi, a reçu une peine de 18 ans, l'intellectuel français Bernard-Henri Lévy a également été condamné à 18 ans de prison, dans cette affaire en rébellion, car il est en sécurité dans son pays.

Parmi les personnalités de l'opposition, il y a des islamistes et des laïcs, des socialistes et des conservateurs. Il y a aussi le journaliste et porte-parole de la Coalition de l'opposition Chaima Issa. « Nous sommes confrontés à un système opaque, une puissance qui n'écoute pas, qui ne réagit pas et refuse de rendre compte », a averti Issa au début de la vue. « Beaucoup des 40 poursuites n'étaient pas connus avant le procès. Certains sont des conservateurs, d'autres islamistes, d'autres à gauche … comment allaient-ils conspirer?

Les principales accusations sont fondées sur la déclaration de deux témoins protégés dont l'identité ne peut pas être révélée. Les accusations suggèrent que le «complot» est apparu dans une invitation à un repas avec Cuscust chez Jayam Turki, qui a été assisté par l'ambassadeur de l'Espagne ainsi que d'autres diplomates occidentaux, ainsi que les dirigeants politiques et intellectuels tunisiens qui ont maintenu des contacts réguliers, comme indiqué par l'hebdomadaire

L'un des documents incorporés au résumé, dans lequel l'autoritarisme du président a déclaré est remis en question, parfois dans le ton sarcastique et relève des sorties au blocage politique, est qualifié par les défenses comme «la feuille de route pour le dialogue national», tandis que l'accusation attribue la fonction du «plan urdido pour le conspiration interne et externe contre la sécurité de l'État».

« Accuster quelqu'un pour rencontrer l'ambassadeur de son pays est une accusation absurde », a déclaré l'un des accusés de la défense. « Ils ont été accusés de tentative de changement de gouvernement par la force, mais dans les archives de leurs maisons, ils n'ont trouvé que du matériel à écrire, pas d'armes … », a-t-il rivé.