Le gouvernement, sur l'avenir du nucléaire: « Les entreprises sont toujours sans quitter les chiffres »

Le secrétaire d'État à l'énergie, Joan Groizard, ne veut pas plus de friction avec le partenaire de la coalition du gouvernement en raison de l'extension des centrales nucléaires. Malgré l'échange de lettres entre l'énergie et le ministère de la transition écologique, et après l'avis durement lancé par le deuxième vice-président et chef de Sumar, Yolanda Díaz, en se conformant aux accords, de l'exécutif insiste sur le fait qu'il n'y a pas de négociation en tant que telle parce que les entreprises électriques ne présentent toujours pas une proposition formelle pour prolonger le calendrier de clôture des centrales nucléaires.

Ils ne le font pas, a-t-il souligné, car « en 2019, les chiffres ne sont pas sortis et maintenant ils sont toujours sans chiffres, ils sont toujours sans être compétitifs ». Considérez donc que les entreprises « mettent en scène avant la presse » afin de ne pas apparaître aussi responsable de la fin nucléaire lorsque le débat réel passe par « une réduction des impôts et que la partie des coûts du démantèlement est payée parmi tous ». Une solution que le gouvernement rejette à plat.

De cette façon, le numéro deux du vice-président de la politique énergétique a été exprimé dans une interview dans la chaîne Cope collectée par Servimedia, où il a assuré que le gouvernement n'a aucun doute avec la fermeture nucléaire car il a «un plan très ambitieux au niveau de l'énergie qui parie sur les énergies renouvelables comme une option plus compétitive en coûts et qui permet de garantir la sécurité de la sécurité».

De plus, il a rappelé que le plan envisage la fermeture ordonnée entre 2027 et 2035. « Personne n'a proposé d'éliminer ces 7 gigaoctets d'un AVC », a-t-il dit, avant de défendre qu'il s'agit « d'un plan progressif, échelonné et techniquement viable ». « La nouveauté est qu'il n'y a pas de nouveauté », a déclaré le secrétaire d'État, il a donc expliqué que le gouvernement considère que « le calendrier actuel qui était d'accord par les sociétés énergétiques elles-mêmes entre elles ».

Le problème est que les comptes ne sortent pas. « Ces coûts ne vont pas les transférer dans l'ensemble de la citoyenneté », a réglé Groizard, qui a nié qu'il y ait eu une augmentation de la fiscalité depuis 2019. « Les taxes du gouvernement central sont les mêmes qu'en 2019 et ne faisaient que varier le coût de la gestion du traitement des déchets radioactifs correspondant aux centrales. »

Les lignes rouges du gouvernement dans ce débat sont trois: remplir tous les critères de sécurité nucléaire, ce qui n'affecte pas la sécurité de l'approvisionnement en électricité et que l'expansion éventuelle du calendrier n'implique pas de transfert de coût aux consommateurs. Dans les contacts qui n'ont pas été remplis la dernière partie.

Interrogé sur le contraste avec des pays comme la France qui a redoublé son intérêt pour ce type d'énergie, il a répondu que « chaque pays doit parier sur ce qui est fort et la France a une grande industrie nucléaire ». « Parié pour cela même s'ils deviennent plus chers », a-t-il ajouté. Il s'est également concentré sur le fait qu'une grande partie de l'uranium vient de la Russie et a souligné que « cela semble que ce n'est pas dans le débat public ». En revanche, il a apprécié que « ce qui donne l'indépendance, ce sont les énergies renouvelables ».

Les deux grandes électriques avec une majorité dans la propriété du nucléaire, Iberdrola et Enddesa (Naturgy et EDP ont des pourcentages mineurs), ne tiennent pas pour acquis le débat et ont donc maintenu le contact avec le gouvernement pour l'empêcher d'arriver sans aucun changement au mois prochain de mars, ce qui est la date limite pour demander le renouvellement du permis d'exploitation Almaraz, qui devrait clôturer une année après l'extension.

L'ordre ministériel dans lequel l'accord de mars 2019 a été étayé entre les sociétés propriétaires du parc nucléaire et de la société nationale des déchets radioactifs (ENRESA) a établi un calendrier de clôture ordonné des sept usines, qui commence par Almaraz en 2027 et se termine par Trillo, en 2035, et à mi-chemin, celles de l'Ascó I et II, de Vandellós et Chest.