Le juge Peinado a un autre revers dans une instruction corrigée par toutes les instances supérieures

Avec le refus d'imputer le ministre Félix Bolaños pour le détournement et les faux témoignages, la Cour suprême a infligé mardi un nouveau coup à l'enseignement judiciaire du magistrat Juan Carlos Peinado, qui maintient une cause contre Begoña Gómez pendant plus d'un an et a tenté de la prolonger au gouvernement. La résolution de la Haute Cour a ainsi arrêté les pieds du magistrat, car d'autres cas supérieurs ont déjà fait des occasions précédentes, telles que la Cour provinciale de Madrid et la Cour supérieure de justice de Madrid (TSJM).

« Omettre » des informations « pertinentes ». L'opinion du Suprême, qui exclut la demande d'une coiffure pour imputer les Bolaños, contient plusieurs coups durs à l'intrigue du magistrat et soutient certaines plaintes du bureau du procureur et des défenses (qui l'ont critiqué pour ne pas avoir basé ses décisions). L'instance judiciaire maximale espagnole affecte que le mémoire envoyé par l'instructeur pour ouvrir une cause contre le ministre ne recueille pas une «indication minimale»; Et, même, « omettre » des informations « pertinentes » qui ont profité au membre de l'exécutif, qui a dû être apporté par le ministère public.

De simples «conjectures». Le public de Madrid entretient une relation de bande et de détendez-vous. Bien qu'il ait donné un feu vert pour se renseigner sur la relation de Begoña Gómez avec l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés, la Cour provinciale a arrêté son vaste désir d'élargir l'instruction beaucoup plus loin. L'exemple le plus clair s'est produit avec ses tentatives d'enquêter sur le sauvetage d'Air Europa pendant la pandémie covide. Le public lui a dit, trois fois, de déposer cette partie des enquêtes car elle était basée sur de simples «conjectures». Et il a dû le répéter parce qu'il a peigné, il faisait une oreille sourd et continua. En fait, la dernière fois que le cas supérieur est venu communiquer que, même dans le cas où il appréciait les irrégularités sur ce point, il devait les envoyer à la distribution entre tous les tribunaux de Madrid, conformément aux dispositions du droit.

Obligé de fermer une autre ligne de recherche. Le public a également ordonné à la coiffure de fermer la ligne de recherche centrée sur la signature de Begoña Gómez par l'Institute of Business (IE) pour diriger l'Africa Center. « Cette question doit être exclue de cette procédure », a déclaré le tribunal, qui a souligné que l'instructeur avait « dépassé » l'objet de l'affaire, se concentrait sur le crime d'influence, entre autres.

Imputations « manquant de fondation ». La Cour provinciale a également annulé la décision d'accuser Joaquín Goyache, recteur de la compluntense, et Juan José Güemes, haut poste de l'institut des affaires et du conseiller autonome pendant les gouvernements de Madrid d'Esperanza Aguirre (PP). L'audience a considéré que ce mouvement du juge « n'avait pas la fondation »: il n'y avait pas de « objectifs incriminants » pour agir contre eux. Même ainsi, pour procéder à Güemes (qu'il a cité à déclarer un témoin avant de le recharger), l'instructeur est venu avoir déformé les paroles d'un autre témoin et a accusé le directeur de l'IE de la contrarier en niant qu'il avait embauché Begoña Gómez pour être l'épouse du président. En fait, comme indiqué dans les minutes des deux apparences, ils n'avaient pas donné de versions différentes. Et cela a été ratifié par le cas supérieur.

Records « injustifiés ». Un autre Varapalo est arrivé en janvier de cette année, lorsque le public a annulé les dossiers que Peinado a commandés dans la maison et les compagnies de Juan Carlos Barrabés, qui a également intervenu le téléphone et ses appareils électroniques, lorsqu'il a été admis à l'hôpital par une maladie grave. Le tribunal l'a non seulement reproché qu'il n'y avait pas de « urgence » pour une mesure d'un tel calibre, mais l'a également adopté « sans justifier les motifs », avec des références « génériques » et « inexactes », et sans fournir de données qui soutiendront cette interférence. L'instance comprenait une forte critique: « La vraie vérité ne peut être obtenue à aucun prix. Tout n'est pas légal dans la découverte de la vérité. Seulement ce qui est compatible avec la défense de l'élément nucléaire des droits fondamentaux, donc la dignité, l'intimité (…), dans les paramètres établis dans la loi. »

Une vidéo répandue de Sánchez, «sans utilité». Pendant qu'il a enseigné ces demandes, Hajinado a visité le Moncloa deux fois. Il est venu interroger Félix Bolaños (en avril 2025) et, avant, au président du gouvernement (en juillet 2024). Le ministre a répondu à ses questions. Mais Sánchez a accepté son droit de ne pas déclarer dans une affaire ouverte contre sa femme, et le juge a quitté cette nomination vide. Bien sûr, l'enregistrement de l'apparence courte et insignifiante du chef de l'exécutif a été prise, qui a ensuite facilité les parties et a fini par filtrer à la presse. Le public de Madrid, bien qu'il ait approuvé qu'il ait essayé d'interroger Sánchez, a censuré qu'une copie de cet enregistrement passerait aux accusations: « Il n'avait aucun service public, car dans ladite diligence, le président du gouvernement a été accepté à son droit de ne pas déclarer. J'aurais validé pour faciliter une transcription de la loi.

Amendes annulées aux avocats. La Chambre du gouvernement de la Cour supérieure de juge de Madrid a dû annuler une amende de 5 000 euros imposée pour la coiffure de Begoña Gómez, Antonio Camacho; et d'autres de 500 euros dictés contre les avocats Marta Castro et Javier María Pérez-Roldán, qui représentent respectivement le parti Vox et le groupe ultra-catholique seront entendus, personnellement personnellement. Le magistrat a sanctionné les trois pour avoir comparu devant les journalistes après que la femme de Pedro Sánchez a déclaré pour la première fois avant le juge le 18 décembre (dans les citations précédentes, elle avait accueilli son droit de ne pas répondre aux questions). Mais le TSJM a dit qu'il les avait puni sans « spécifier » comment ses paroles avaient nui à l'instruction.