Le tremblement de terre de Trump agite la géopolitique: les défis d'un changement de paradigme
« L'Occident comme nous le savions, il n'existe plus. » La nomination de cette phrase lapidaire récemment prononcée par Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, un séminaire sur la géopolitique a commencé hier qui a réuni des diplomates, des professeurs et des militaires à Barcelone pour réfléchir au changement de paradigme qui a signifié l'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche. Un tremblement de terre qui a accéléré un tour qui remet, érode ou remplace les principes et les structures qui ont régi l'ordre international depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Dans ce processus, l'Europe est reléguée à l'arrière-plan, les experts, certains plus optimistes que d'autres sur les perspectives du continent.
« L'Europe doit à nouveau avoir une ambition stratégique. Une histoire audacieuse est nécessaire », a déclaré Pau Solanilla, vice-présidente de la Rafael Campalans Foundation, lors de la première table ronde, intitulée précisément « changement de paradigme ». Rosa Nonell, professeur de politiques publiques et d'économie appliquée à l'Université de Barcelone, a expliqué que la guerre tarifaire de Trump a l'intention de récupérer l'industrie manufacturière américaine tandis que la Chine parie sur l'énergie nucléaire et est avec une politique d'électrification industrielle solide depuis 20 ans. « Pour l'Europe, la grande opportunité est les énergies renouvelables », a-t-il dit, mais pour cela « il a besoin de politiques à long terme ».
Le séminaire, organisé par la Olof Palme International Foundation avec la collaboration, entre autres, d'Jiec, a également abordé les intentions des trois dirigeants qui définissent les relations internationales actuelles: Donald Trump, aux États-Unis; Vladimir Poutine, en Russie, et Xi Jinping en Chine. La fin de l'hégémonie des États-Unis comme la seule superpuissance reconfigurera la concurrence entre les différentes grandes puissances. Cela ouvre une ère multipolaire. « Le problème de l'Europe est que ce n'est pas un sujet géopolitique », a déclaré Eugeni Bregolat, ex-monde de l'Espagne en Chine et en Russie. « Si vous voulez peindre quelque chose dans le monde, vous devez vous diriger vers l'unité politique », a-t-il dit, et a rappelé la phrase, de plus en plus omniprésente, que « si vous n'êtes pas assis à la table, vous êtes dans le menu. »
Ce qui unit trois dirigeants a priori si différents, c'est un concept « beaucoup du XIXe siècle, qui semblait oublié dans un tiroir: l'impérialisme », a déclaré Jesús A. Núñez, professeur de relations internationales et militaires. « La Chine et la Russie partagent des intérêts géostratégiques communs », a déclaré Manuel Morato, agrégat de défense en Russie et en Ukraine entre 2004 et 2008. Et l'UE, a-t-il ajouté, « ne s'est pas adapté à la nouvelle situation ».
Avant une ère de militarisation croissante, la relation entre l'économie et la guerre a occupé une autre des tables. « La Russie se rapproche d'être une Corée du Nord », « Xavier plus que Xaxàs, correspondant diplomatique de l'Avant-Garde, qui a mis en garde contre la façon dont les guerres tarifaires » peuvent provoquer des conflits armés « . Pour Luis A. Bárcenas, colonel de l'armée, « dans l'ADN européen n'est pas le gène de la défense, mais celui de l'économie », mais a déclaré que l'investissement dans la défense peut tenir compte: « La guerre est beaucoup plus chère que la dissuasion ».
