Les États-Unis nient qu'il a empêché l'entrée à un scientifique français pour avoir critiqué Trump

Le scientifique français auquel les États-Unis ont empêché son entrée dans le pays le 9 mars violait un accord de confidentialité avec le Laboratoire national de Los Alamos; Il avait ces informations confidentielles sur un appareil électronique, a tenté de les cacher et a admis l'avoir fait sans autorisation, selon les autorités américaines. Ce fut la cause de l'accès au pays, selon le sous-secrétaire du Département de la sécurité nationale, Tricia McLaughlin, qui souligne que « toute déclaration selon laquelle son rejet était basé sur les convictions politiques est catégoriquement fausse ».

Mercredi, le ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche sur la France, Philippe Baptiste, a indiqué mercredi dans un communiqué que la décision d'empêcher l'entrée du scientifique du National Research Center (CNRS) «aurait été prise par les autorités américaines parce qu'il a exprimé une opinion personnelle sur la politique exercée par l'administration Trump dans le domaine de l'investigation».

Ni les autorités françaises ni les CNR n'ont facilité l'identité du chercheur, spécialisée dans le domaine spatial, ni dans les circonstances et les messages spécifiques qui auraient provoqué leur rejet dans le contrôle des douanes. Ils n'ont pas non plus apporté de preuve qu'il s'agissait de la cause du rejet ou n'a expliqué pourquoi l'accusation contre les responsables des frontières s'est produite plus d'une semaine après les faits.

Les autorités américaines n'ont pas non plus facilité l'identité de la personne impliquée ou trop de détails sur les circonstances du rejet au-delà du chercheur français avaient irrégulièrement dans son appareil électronique confidentiels des informations du Laboratoire national de Los Alamos, au Nouveau-Mexique. Il ne semble pas ce que le chercheur avait avec cette agence. Il s'agit d'un laboratoire du Département de l'énergie, fondé par l'armée et Robert Oppenheimer, directeur du projet Manhattan et père de la bombe atomique. Son champ d'action est actuellement bien au-delà de l'énergie nucléaire.

Malgré le refus américain que le rejet à la frontière a eu des motivations politiques, le ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche française a insisté sur cette idée ce vendredi dans une interview avec SUD Radio. Philippe Baptiste a indiqué que l'affaire est « extraordinairement atypique » et une « raison de préoccupation ». Le ministre a admis qu'il n'avait pas parlé directement au scientifique, mais a indiqué que son ministère était en contact avec lui.

Toutes les personnes qui atteignent un port d'entrée aux États-Unis sont soumises à l'inspection par cas. Les officiers de l'Office américain des douanes et de la protection déterminent régulièrement l'admissibilité des étrangers. Si du matériel est découvert dans les médias électroniques d'une personne qui suscite des soupçons lors d'une inspection, cela peut conduire à une analyse plus détaillée. Mais, selon ce bureau, « les déclarations selon lesquelles ces décisions sont politiquement motivées sont complètement infondées ».

Rarement (moins de 0,01% des cas), les agents peuvent enregistrer le téléphone mobile, l'ordinateur, la caméra ou d'autres appareils électroniques d'un voyageur pendant le processus d'inspection, au hasard ou parce qu'ils ont une indication, des informations ou des soupçons sur la personne en question. « Ces dossiers ont été utilisés pour identifier et lutter contre les activités terroristes, la pornographie juvénile, la contrebande de drogue, le trafic des personnes, la contrebande de grandes quantités de trésorerie, la traite des êtres humains, les violations du contrôle des exportations, les violations des droits de propriété intellectuelle et de la fraude par visa, entre autres violations », explique le bureau des douanes et la protection des frontières (CBP).

De plus, selon cette agence, les enregistrements de frontières électroniques des appareils sont généralement fondamentaux pour déterminer les intentions d'une personne lorsqu'ils entrent aux États-Unis et, par conséquent, fournissent des informations supplémentaires pertinentes à leur admissibilité. « Le CBP a établi des directives strictes, au-delà des exigences légales en vigueur, pour s'assurer que ces dossiers sont effectués de manière judicieuse et responsable et sont conformes à la confiance du public », a déclaré l'agence.

Dans tous les cas, ces dernières semaines, il y a eu plusieurs arrestations quelque peu anormales de touristes canadiens et européens aux frontières des États-Unis. Le touriste allemand Lucas Sieff a déclaré qu'il avait passé 16 jours à détenir à San Diego avant qu'il ne soit autorisé à retourner en Allemagne après avoir été accusé de vivre à Las Vegas avec sa petite amie américaine. Sieff déclare qu'il vit en Allemagne et qu'il n'est jamais resté plus longtemps que les 90 jours autorisés à visiter les États-Unis. Au moins trois autres voyageurs internationaux affirment avoir été arrêtés à la frontière et conservés pendant une période prolongée dans les centres de détention, selon Associated Press. Tout le monde affirme qu'ils n'ont pas violé les termes de leurs autorisations ou commis un crime.

Les incidents à la frontière alimentent l'angoisse des voyageurs, tandis que les études de l'administration de Trump interdisant l'entrée chez les citoyens de plus de 40 pays. Certaines universités et agences exhortent leurs étudiants et leur personnel étranger à considérer les risques de voyager pendant les vacances au printemps, étant donné la possibilité que les exigences de référence puissent changer.