Les membres du Congrès républicain attaquent les maires des villes sanctuaires: « Aiment-ils les étrangers illégaux plutôt que leurs compatriotes? »

La première confrontation au Congrès pour le programme de migration de Donald Trump a mis les maires démocrates contre les législateurs de la Chambre des représentants pendant plus de cinq heures. Dans un échange tendu qui était en grande partie axé sur les lignes partisanes, les conseillers de quatre des plus grandes villes des États-Unis – Chicago, Denver, Boston et New York – ont défendu les ordonnances sanctuaires de leurs villes, qui empêchent les autorités de l'État et les autorités locales de collaborer à des questions d'immigration avec le gouvernement fédéral.

Les républicains du Comité gouvernemental de supervision et de réforme de la Chambre des représentants ont insisté sur le récit de Trump selon lequel l'immigration conduit à une augmentation de la criminalité et que, par conséquent, les villes sanctuaires abritent des criminels violents et les protégent des autorités de l'immigration. « Nous ne pouvons pas permettre aux politiques pro-criminales et étrangères des villes sanctuaires obstructionnaires de continuer à mettre en danger les communautés américaines », a déclaré le président du comité, le républicain du Kentucky James Eat, dans son discours d'ouverture de la session.

Manger a ajouté que l'administration Trump « prend des mesures » contre ces villes et que le Congrès doit suivre son exemple et ne pas permettre à un « financement fédéral » d'aller à ces juridictions. Trump a commencé sa guerre contre les villes sanctuaires quelques jours après avoir pris ses fonctions il y a environ six semaines. Son gouvernement a poursuivi Chicago et l'Illinois, ainsi que l'État de New York, pour ses lois sur l'immigration. La Maison Blanche a également lancé un torrent de menaces, promettant de réduire le financement fédéral aux juridictions et même de traiter les responsables locaux qui refusent de coopérer avec les autorités fédérales de l'immigration.

Les maires, en revanche, ont défendu les lois de leurs villes au motif qu'elles rendent tous leurs résidents plus en sécurité. Les conseillers ont contribué des chiffres qui démontrent une diminution de la criminalité dans les quatre villes ces dernières années, lorsque des passages frontaliers irréguliers ont atteint des maximums historiques sous l'administration Biden et certains États gouvernés par les républicains – bordés par le Texas – ont commencé à envoyer des bus chargés de migrants vers ces villes sanctuaires.

«Nous savons qu'il y a des mythes sur ces lois. Mais nous ne devons pas permettre aux caractérisations erronées et à l'alarmisme d'observer la réalité que les taux de criminalité de Chicago ont tendance à baisser », a déclaré Brandon Johnson, maire de Chicago. «Nous avons un long chemin à parcourir, mais sensationnalise la tragédie au nom de la commodité politique n'est pas de gouverner. C'est la grandiosence. »

Les démocrates ont insisté encore plus qu'aucune des normes de leurs villes ne viole la législation fédérale. «Pour indiquer clairement, la classification de la ville du sanctuaire ne signifie pas que notre ville sera jamais un refuge sûr pour les criminels violents. Il ne donne pas non plus à New York de violer les lois fédérales sur l'immigration. Au contraire, New York se conformera toujours aux lois municipales, étatiques et fédérales », a déclaré Eric Adams, maire de la Big Apple.

La participation d'Adams au public a été observée de près, car c'était le seul maire démocrate actuel à avoir explicitement dit qu'il coopérerait avec le programme d'expulsion de masse de Trump. Adams, inculpé l'automne dernier pour une affaire fédérale de corruption, a cultivé ces derniers mois une relation étroite avec le président républicain, et le ministère de la Justice a récemment demandé que les accusations portées contre lui soient retirées.

Interrogé lors de l'audience sur les accusations selon lesquelles il a participé à un accord en vertu de la table avec l'administration Trump pour retirer des postes fédéraux pour la corruption en échange de sa collaboration en matière d'immigration, Adams a déclaré que cela ne s'était pas produit. « Je n'ai rien fait de mal », a-t-il déclaré. En réponse, le représentant Robert García de Californie a demandé à Adams de démissionner, rejoignant une liste croissante de démocrates qui ont demandé au maire de démissionner. Adams a ignoré et prévoit de présenter des élections à venir dans les prochains mois.

Échange d'attaques et d'accusations

Dans un public marqué par la confrontation, dans laquelle un total de 60 législateurs disposait de cinq minutes pour poser des questions, les Congrès républicains ont utilisé un ton accusateur et hostile dans leurs questions. À plusieurs reprises, ils n'ont pas laissé les maires expliquer leurs réponses et ont demandé qu'ils se limitent à répondre par un « oui » ou « non ». Et quand ils ont essayé de se défendre, les républicains les ont interrompus.

La représentante Nancy Mace, de Caroline du Sud, a lancé certaines des attaques les plus difficiles contre les maires et les a accusés d'avoir « les mains tachées de sang ». « Est-ce que Donald Trump déteste plus que ce qu'ils aiment à leur pays? », « Sont tous prêts à aller en prison pour avoir violé la loi fédérale? », « Aimez-vous les étrangers illégaux plus qu'ils n'aiment leurs compatriotes? »

Les maires ont rendu les accusations. Interrogés encore et encore s'ils respectent la législation fédérale et s'ils sont disposés à se coordonner avec les autorités fédérales dans la persécution des criminels migrants, tous les conseillers ont répondu par affirmativement. En outre, ils ont blâmé les républicains à promouvoir un « faux récit » sur l'immigration pour inculquer la peur dans tout le pays et justifier leur refus de réformer le système migratoire.

« Si Denver peut trouver un moyen de mettre de côté nos différences idéologiques, suffisamment de temps pour gérer une crise que nous n'avons pas choisie ou créée, il semble juste de demander que l'orgue soit vraiment en charge de résoudre ce problème national – ce Congrès – compromet enfin pour faire de même », a déclaré le maire de la capitale du Colorado, Mike Johnston.

« Respectueusement, membre du Congrès, vous pourriez approuver la législation bipartite et ce serait une loi sur l'immigration intégrale », a déclaré le maire de Boston, Michelle Wu, en réponse aux questions du représentant républicain de l'Arizona Paul Gosar. «Le faux récit est que les immigrants en général sont des criminels, ou que les immigrants en général provoquent toutes sortes de dangers et de dommages. C'est en fait ce que la sécurité de nos communautés sape », a-t-il ajouté.

«Si vous voulez que nous soyons en sécurité, ils approuvent des réformes sur les armes. Arrêtez de couper Medicaid. Arrêtez de couper la recherche sur le cancer. Arrêtez de couper des fonds pour les anciens combattants », a terminé Wu.

Le ton du public s'était mis à l'avance. La semaine dernière, la majorité républicaine du comité a publié une vidéo de près de trois minutes lors de la session de mercredi. L'enregistrement commence par des images de la Constitution en feu et brûlant, révélant des photos des maires. Montrez ensuite des images d'arrestations par des agents glaciaires de personnes qui ont commis des crimes dans les quatre villes, favorisant la corrélation présumée entre les immigrants violents et sans papiers, que les experts ont nié plusieurs occasions.