murs qui sentent l’ail

La grande majorité de notre droit intellectuel a déjà normalisé les pactes avec Vox. Cette naturalisation vertigineuse tient peut-être au fait qu’au fond ils partagent un monde commun lié à ce « patriotic correctness » dont parle Robert Hughes dans , une sorte de réaction au « politiquement correct » qui les identifierait comme faisant partie de une même tribu. L’autre cause serait le glissement populiste de la politique vers le plan moral, où un adversaire commun est diabolisé, empêchant une véritable responsabilité. L’exemple paradigmatique de cette moralisation serait dans la notion de « sanchisme » : en partageant la réaction anti-sanchista, PP et Vox construisent un mur qui les homogénéise.

Le cadre pour comprendre le fonctionnement de cette naturalisation est l’équidistance : chaque fois que Vox est critiqué pour son déni climatique, sa violence de genre ou sa censure, l’heureux « ils l’ont fait aussi » émerge. Elle est formulée dans un esprit disculpatoire et est le moyen de décider sélectivement ce que nous entendons banaliser. Te souviens-tu des paroles du journaliste Masha Gessen après l’assaut du Capitole ? C’est lui qui a exposé l’idée du « privilège de ne pas être pris au sérieux », surpris par les différentes mesures utilisées contre la foule de voyous qui ont vandalisé le Capitole et la réponse policière énergique donnée au . Alors que ceux-ci étaient définis comme totalitarisme, protestation identitaire ou gauche caviar, les excès de ceux qui ont agressé l’institution clé de la démocratie américaine, la violence meurtrière des suprématistes blancs ou leur paranoïa raciste ne parviennent pas à inspirer une compilation poétique d’une pareille force. Une partie de la droite ose même excuser cette insurrection.

Tandis que Zemmour, comme met en garde parle de « guerre ethnique ou raciale » après les violentes protestations contre la mort de Nahel, la droite républicaine, au lieu d’imiter la politique d’apaisement de Chirac après les émeutes de 2005, s’est plongée tête baissée dans un festival délirant de déclarations qui, jusqu’à récemment, ne nourri l’extrême droite. Ici, nos ultras ont profité des émeutes pour attaquer, avec la même rhétorique raciste, la communauté musulmane : « L’Europe est menacée par des foules d’anti-européens », a déclaré Abascal. Le pire n’est pas l’équidistance disculpatoire, c’est que cette symbiose se réalise. Il y a ceux qui défendent que l’annulation de Virginia Woolf par un conseil municipal du PP et de Vox est la même chose que le supposé « clergé de gauche » qui, apparemment, propage une atmosphère d’intimidation moralisatrice tout aussi censurée, et est même liée à des corridas avec des arguments humoristiques . de taureaux avec l’attaque meurtrière du magazine satirique . Comme l’a écrit Arundhati Roy, la moralisation de la culture de l’annulation, à laquelle beaucoup de ceux qui se considèrent comme étant de gauche ont cédé, est le fourrage de l’extrême droite. C’est quelque chose que ceux qui se disent libéraux devraient bien savoir, au lieu de se dissoudre, de leur équidistance, dans cette odeur rance d’ail de Vox que Manuel Vicent a si bien décrite.