nouvelle proposition de l’UE pour débloquer la COP27
Dans le projet d’accord définitif, le chapitre des pertes et dommages est encore vide
(Rinnovabili.it) – Oui pour mettre en place immédiatement un fonds de compensation pour pertes et dommages, comme le demandent les pays en développement. Mais en échange d’un engagement mondial réduire l’utilisation de tous les combustibles fossiles, pas seulement le charbon mentionné dans le projet d’accord de la COP27. De la promesse d’atteindre le pic d’émissions de gaz à effet de serre d’ici 2025. Et d’un élargissement le nombre de pays qui doivent contribuer à la nouvelle facilité de financement. L’offre finale formulée par l’Europe sur le dossier le plus épineux et le plus crucial en discussion à Charm el-Cheikh, celui des pertes et dommages, arrive dans la nuit et tente de débloquer les négociations.
Il n’y a aucune trace de cette offre et des conditions qu’elle comporte dans le projet de décision finale publié ce matin à 9h, elle est donc toujours en discussion. En revanche, elle a suscité les réactions les plus variées et il faudra encore quelques rencontres informelles entre délégués nationaux dans les couloirs de Sharm pour comprendre si l’hypothèse formulée par Bruxelles a une chance.
Réactions à la proposition de l’UE sur les pertes et dommages
La proposition formulée par le vice-président de la Commission européenne François Timmermans il profite à la plupart des pays riches et, surtout, à ceux qui sont les plus vulnérables à l’impact de la crise climatique. Les obstacles sont ailleurs. A Pékin et dans les capitales du Golfe.
Là Chine fronce les sourcils parce qu’il serait forcé dans le groupe des pays donateurs. Dont la liste, pour les besoins de la CCNUCC, est celle dressée au début des années 1990, alors que le pays avait une économie 50 fois plus petite et se développait effectivement. Une étiquette que Pékin continue pourtant de revendiquer encore aujourd’hui.
Arabie Saoudite et tous les autres pays producteurs du Golfe ne veulent absolument pas que la COP27 instaure le principe de la réduction du pétrole et du gaz, qu’ils veulent vendre comme « une partie de la solution » après les avoir affublés de diverses solutions technologiques.
Mais aussi le États-Unis ils n’ont pas immédiatement applaudi la proposition de Timmermans sur les pertes et dommages. Washington craint que le dossier des pertes et dommages ne « devienne incontrôlable » et n’ouvre la porte à des demandes d’indemnisation de la part des principaux coupables historiques de la crise climatique. Rémunérations Et compensations sont deux façons d’encadrer les pertes et les dommages que les Américains veulent éviter comme la peste.
