Un Parlement européen divisé donne son feu vert à la loi controversée sur la restauration de la nature

« C’est l’un des votes les plus tendus que j’ai jamais vus dans cette chambre », a déclaré Damian Boeselager, député européen allemand des Verts, peu après que la loi sur la restauration de la nature ait passé son test le plus difficile. Le Parlement européen a donné son feu vert in extremis à l’un des piliers du Green Deal européen et passe maintenant le relais au Conseil de l’UE. Le règlement est peut-être le plus clivant de ces quatre années de législature. Et cela a abouti à un vote de crise cardiaque: 336 voix pour, 300 contre et 13 abstentions.

La mesure vise restaurer 20% des terres et des fonds marins qui est en mauvais état dans l’Union européenne d’ici 2030. Selon les données traitées par la Commission européenne, 80% des habitats européens sont aujourd’hui dégradés. 70% des terres agricoles sont érodées, laissant des pertes de plus de 1 000 millions d’euros. 50% des poissons ont été réduits au cours de la dernière décennie. Ou les zones humides ont diminué de moitié au cours du dernier demi-siècle.

Pour cette raison, les ONG, l’exécutif communautaire et les forces progressistes de l’Eurochambre défendent que la mise en œuvre de cette législation est cruciale pour protéger l’environnement et la biodiversité, lutter contre le changement climatique et lutter contre l’insécurité alimentaire. La résolution cuite n’envisage pas de créer de nouvelles aires protégées ni mettre en danger le territoire pour déployer des infrastructures d’énergies renouvelables.

Mais cela ne convainc pas tout le monde. Une bonne partie du secteur primaire est sur le sentier de la guerre. Les agriculteurs, les éleveurs et les pêcheurs ont passé des jours et des semaines à exiger leur rejet des implications possibles de ces mesures sur leurs champs, leurs cultures et leurs captures. Ils craignent que tout cela réduise les terres allouées aux plantations et les expose encore plus aux aléas de la trépidante régie mondiale et des importations en provenance des pays tiers. La lutte contre le changement climatique et l’adaptation à ces changements coperniciens dans la conception de la production et de la consommation alimentaires est la quadrature du cercle de l’agenda écologique bruxellois.

« Les agriculteurs et les pêcheurs en bénéficieront. Garantir une planète vivable pour les générations futures. La position adoptée aujourd’hui envoie un message clair. Maintenant, nous devons continuer à travailler, à défendre notre mandat lors des négociations avec les États membres », défend l’eurodéputé social-démocrate Csar Luena , rapporteur du rapport. En parallèle, Bruxelles a tiré le bonbon économique pour séduire les plus sceptiques en assurant que chaque euro investi dans la loi se traduira par 8,38 euros de bénéfice.

champ de bataille politique

La bataille environnementale se transforme depuis un certain temps en combat politique. Le Parti populaire européen s’est jeté derrière le discours du monde rural, très touché par les sécheresses extrêmes, la guerre en Ukraine ou encore l’inflation pressante. Et cette agitation et cet impact dépassent les frontières de l’hémicycle. Le Parti paysan a remporté les précédentes élections municipales aux Pays-Bas. Et livrer bataille lors des élections qui se tiendront après la démission de l’éternel Premier ministre Mark Rutte. Les protestations agricoles ont également été le déclencheur de la La seule exception est la Pologne dans son soutien indéfectible à l’Ukraine lorsque Varsovie a opposé son veto à l’entrée de céréales ukrainiennes sur son territoire.

C’est sur ce conseil que l’examen d’aujourd’hui a eu lieu. Le Parti populaire européen s’est allié aux forces ultra-conservatrices d’Identité et Démocratie (ID) et des Conservateurs et Réformistes (ECR) pour le torpiller. Les libéraux ont également montré des fissures, contrées par 27 députés de Renew Europe.

L’amendement populaire pour rejeter purement et simplement la proposition de la Commission est tombé avec 312 oui, 324 non et 12 abstentions peu avant le vote final. Un refus que beaucoup ont vu comme une défaite personnelle de Manfred Weber lui-mêmeleader des Européens populaires à l’Eurochambre, qui avait été pleinement utilisée contre elle ces dernières semaines.

Le Bavarois s’est montré implacable avec son refus de ce règlement, alors même qu’il s’agit d’un des piliers du Pacte vert européen, fleuron du parti également chrétien-démocrate. Ursula von der Leyen. Beaucoup y voient une stratégie pour les élections européennes de juin et le jeu de chaises conséquent pour désigner les nouveaux dirigeants des institutions communautaires. Weber a fait les yeux doux ces derniers mois aux forces les plus ultra-conservatrices de l’UE. L’Allemand a été l’un des premiers à bénir l’accord du gouvernement commandé en Italie par Giorgia Meloni, chef des Frères d’Italie. La nouvelle alliance aujourd’hui sur le climat est envisagée comme un laboratoire pour d’éventuels pactes et nouvelles alliances en vue des prochaines élections.

Après avoir surmonté l’obstacle de l’Eurochambre, la loi de restauration de la nature a encore du chemin à parcourir. Les difficiles négociations avec le Conseil de l’UE commencent maintenant, les États membres et la Commission, ce que l’on appelle dans le jargon des trilogues. Ce sera l’un des dossiers que la présidence espagnole de l’UE commandera, et qui rejoint une série de législations épineuses, conflictuelles et en suspens qui incluent également les règles fiscales, l’intelligence artificielle ou le pacte migratoire.