Absolument de la prévarication et de l'influence colporrant trois exalcaldes du PP et deux architectes de la population Cabanes Castellón
The Second Section of the Provincial Court of Castellón has acquitted three former PPs of the PP in the Castellón town of Cabanes and two architects -the municipal and ex -candidate for the mayor of Benicàssim in 2007, and its partner of dispatch -, to whom the prosecution accused of the continued crimes of influence traffic and prevarication committed, according to the Public Ministry, according to the Public Ministry municipal between 2008 and 2013.
La chambre considère que la « subdivision artificielle » des contrats pour l'arbitrage direct de la même chose n'est pas suffisamment prouvée, pour un type mineur. Il fait également appel à l'ignorance juridique des trois anciens maires, qui a empêché de soupçonner toute illégalité lorsque les techniciens leur ont présenté la documentation pour leur signature et leur traitement, recueille la décision.
Le fractionnement du contrat présumé a été dénoncé devant le bureau du procureur il y a 11 ans, en 2013, par les anciens cabanes et l'ancien sénateur de Compromís Carles Mulet, qui a pris sa retraite comme accusation en particulier dans le cas l'année dernière. Le procès n'a eu lieu qu'en avril dernier. La peine, qui n'est pas ferme et contre laquelle elle a fait appel devant la Cour suprême, a été annoncée ce jeudi par la Cour supérieure de la justice de valence.
Le ministère fiscal a fait valoir qu'entre 2008 et 2013, l'architecte municipal, Rubén Bellido, qui était un fonctionnaire par intérim, a commencé à affirmer son poste pour lui faire attribuer un autre architecte, Juan Antonio Juncos, qui était un partenaire de son propre bureau professionnel, jusqu'à 28 œuvres composées d'œuvres dans la municipalité pour laquelle il a été payé à 211,115,84 euros.
To do this, according to the Prosecutor's Office, he said, allegedly, with the collaboration of two mayors and a mayor -Artemio Siurana (from 2008 to 2011), Francisco Vicente Artola (2011 and 2012) and Estrella Borrás (2012 and 2013), all of them from the Popular Party – that happened during those years in office, as well as an official who was head of the Department of Urbanism and who also served as the functions du secrétaire du Consistoire du consistoire.
« Tous ces travaux, selon l'accusation, ont été traités comme des contrats mineurs sans processus préalable, sans un dossier d'embauche et ne rompant pas toute la procédure obligatoire, les embauchant par les maires, connaissant l'illégalité et sous l'approbation du chef de l'urbanisme et accidentellement secrétaire-interventeur José Vendente Guimerá », a déclaré Carles Mulet.
Le bureau du procureur a demandé entre 10 et 8 ans de disqualification pour les trois anciens maires et le chef de la planification urbaine; Une peine de deux ans de prison et une amende de 422 231, 68 euros pour l'architecte municipal des Cabanes, en plus de la disqualification pendant six ans, et la même peine de prison et la même amende pour son partenaire, ainsi que la disqualification du suffrage passive pendant la peine.
Dans le jugement rendu public ce jeudi, la Chambre ne considère pas «suffisamment accrédité» pour que les trois exalcalds prévalent au cours des procédures d'attribution des services urbains puisque, selon la résolution, dans la procédure, il n'a pas été prouvé que le «fractionnement artificiel» des contrats a été produit pour ne pas atteindre la limite économique qui sépare les contrats mineurs des contrats non lourds.
Au contraire, la salle comprend, « et estime donc, que la pratique habituelle était d'embaucher les services techniques des professionnels de l'architecture alors que les travaux et les projets des travaux émergeaient, sans une relation exclusivité avec l'un des professionnels avec lesquels il travaillait, et la participation à la sous-traitance de l'une ou des autres logiquement basées sur plusieurs variables » comme la disponibilité, le résultat et le degré de satisfaction des œuvres ou des travaux précédents ou du niveau de l'une et de l'autre.
La peine ajoute que les conseillers n'avaient pas de connaissances juridiques, donc « ils ne pouvaient pas soupçonner qu'il y avait une illégalité possible lorsque les techniciens du conseil municipal ont préparé le traitement et n'en ont pas remis en question la légalité », car un tel traitement n'a jamais été contesté.
En ce qui concerne les crimes de trafic d'influences dont l'architecte municipal et son ex-cerveau de dépêche ont été accusés, la chambre ne considère pas prouvé que, malgré la relation existante entre eux, la première influence qu'il y a, d'une relation personnelle avec les maires, que ce soit en raison de milice politique ou autre. »
