Le débat nucléaire tend le équilibre interne du gouvernement, des alliés et de l'opposition

Le débat sur l'énergie nucléaire et sa fin ou sa prolongation tendue les coutures internes des grands partis nationaux. Du PSOE à ajouter et le PP aux Junts, de Madrid aux délégations régionales, le soutien ou la critique dépend de plusieurs facteurs. Ou des intérêts. Le 18 janvier, plus de 7 000 personnes ont démontré dans la municipalité d'Almaraz (Cáceres) pour affirmer que la centrale nucléaire n'est pas fermée, car ils considèrent que la plante est la principale source de prospérité et de bien-être de toute la zone. Avant de commencer la concentration massive, le chef de la PSOE dans les extrémités, Miguel Ángel Gallardo, a demandé que la fermeture soit évitée pour assurer la richesse sur le territoire.

Le PSOE régional préconise donc l'extension de cette plante, qui prévoit sa fermeture entre 2027 et 2028. 80% des extrémités de l'Etrémradure rejettent son démantèlement, selon une récente enquête préparée par des mètres, et qui complique sa position contre un parti national socialiste qui a historiquement été contraire à l'énergie atomique. Le positionnement défavorable entrave les aspirations du parti dans l'une des rares régions où les enquêtes offrent des options pour récupérer le pouvoir territorial.

Mais la réalité est que la position historique du PSOE a toujours été contraire à l'énergie nucléaire. Pour beaucoup de ses électeurs, tout positionnement favorable avec cette énergie est difficile à comprendre. Cela emmènera également la position d'Emiliano García-Page dans Castilla-La Mancha, le seul baron socialiste qui gouverne avec une majorité absolue et est également affecté par la présence de la plante de Trillo. « L'Europe examine la stratégie nucléaire et l'Espagne ne peut également ignorer cela », a déclaré Page en avril, habitué à être en désaccord avec d'autres problèmes.

Le problème n'est pas plus facile pour la fête populaire. Au niveau national, le principal parti d'opposition est très favorable à cette technologie, mais pas toujours le discours est d'accord avec ses faits. C'est le gouvernement de Mariano Rajoy qui a décrété la fermeture de Garoña à Castilla y León en 2017. Et maintenant, le président du PP à Entrecradura, María Guardiola, estime que la fermeture d'Almaraz «serait de la folie», mais refuse d'éliminer l'Ecotasa comme les compagnies de propriétaire de l'usine de demander sa continuité. Les sources du secteur indiquent que Guardiola n'élimine pas l'écotasa par ordre de Gênes, qui veut que le gouvernement soit représenté d'abord. De l'autre côté, ils blâment la décision de Carlos Mazón de supprimer la taxe nucléaire convenue avec Vox dans la communauté Valencian à une décision en dehors de l'exécutif national.

Il en va de même pour Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en Catalogne. La formation dirigée par Oriol Junqueras a historiquement été contraire à cette technologie, mais a récemment aligné sur son abstention au Congrès des députés aux parties à droite lorsqu'ils ont lancé des propositions pour l'expansion à vie des plantes atomiques. Pour la Catalogne, l'énergie nucléaire est essentielle, car la moitié des réacteurs de la péninsule ibérique sont situés à Tarragone (Ascó et Vandellós).

Dilemme identique pour Junts par Catalunya. Malgré l'éloignement et la confrontation avec PP et VOX en relation avec les problèmes territoriaux ou l'amnistie, le parti Puigdemont ajoute également à ce qu'ils sont considérés comme un droit réactionnaire d'élargir la vie des centrales nucléaires. Foment of the Treball, l'employeur catalan, et comme pour la réduction des heures de travail et d'autres problèmes, joue un rôle clé dans la formation de l'indépendance dans les questions de participation commerciale.

Avec ce conseil d'administration, le gouvernement fait face à une patate chaude difficile. L'année prochaine, il devra prendre une décision et abandonner tout tacticisme ou ambiguïté à ce sujet. Autrement dit, il devra prendre parti sur un thème de la première ampleur politique, économique et sociale lorsqu'il manquera un peu plus d'un an pour les élections générales et régionales.

Du président du gouvernement, Pedro Sánchez, au ministre de la transition écologique, Sara Aages, a ouvert ces derniers mois pour étudier une proposition potentielle de révision du calendrier nucléaire si elle remplit les conditions requises, parmi lesquelles il ressort qu'elle n'a pas de coût pour le consommateur ou le contribuable.

Actuellement, le gouvernement garantit que ces conditions ne se produisent pas, mais cela n'exclut rien. Dans le cas où les conditions auraient été remplies, la proposition serait étudiée, a déclaré jeudi le secrétaire d'État à l'énergie. Comme ces médias l'ont révélé hier, la troisième vice-présidente, Sara Agesen, a envoyé une lettre à Lberdrola et Endesa dans laquelle elle a réitéré que l'éventuel examen du calendrier de clôture, a convenu en 2019 et cela se passe de 2027 à 2035, doit répondre aux conditions requises.

Bien qu'il ne l'ait pas mentionné dans la lettre adressée à l'électricité, l'exécutif garantit que l'électricité ne remplit pas les conditions et que leur proposition est nocive pour les consommateurs et les contribuables. Les électriques, en revanche, ont envoyé une deuxième lettre au ministre Agesen dans lequel ils soutiennent qu'ils remplissent toutes les conditions qui leur demandent et leur ont mis une réunion. Le gouvernement a déclaré jeudi qu'il n'y avait aucune négociation. La veille, le PDG d'Endesa, José Bogas, a été optimiste et convaincu qu'ils pourraient bientôt résoudre ce problème et que la fermeture nucléaire sera prolongée pendant trois ans. Un autre gouvernement responsable consulté par ce moyen, au-delà du domaine compétent en énergie, a également soutenu l'extension si l'électricité est conforme.

Mais cette échelle au sein de la coalition. Après avoir révélé ce médium qu'Aagesen a envoyé une lettre à Iberdrola et Enddesa, le deuxième vice-président et le chef de l'ajout, Yolanda Díaz, a catégoriquement rejeté toute extension à vie du nucléaire et a demandé à se conformer au calendrier actuel établi. Au-delà des approches du ministère de la transition écologique, Moncloa doit faire un équilibre difficile avec cette question au Parlement. Add est contre, mais le reste de ses partenaires pourrait opter pour l'équilibre en faveur des aspirations d'opposition. PNV, ERC et Junts auront un poids spécifique dans ce numéro de l'intérêt d'Iberdrola et d'Endesa. Mais dans le PP, ils devront également représenter.