Marc Castellnou: « Si nous ne faisons pas de renouvellement de paysage planifié, cela se fera de manière catastrophique »

Marc Castellnou (Tivissa, Tarragone, 53 ans) est inspecteur en chef du groupe de renforcement de l'action forestière (GRAF) des bombardiers du Generalit de Catalogne. Il est considéré comme un expert international en stratégies d'approche en incendie. Disséminateur du concept « Fires de sixième génération », les cas où la température brûlante et le terrain de la végétation rechargée conduisent un nuage de feu qui fait grandir les flammes de manière chaotique, souligne qu'il y a cinq ans, ce type d'événement a été extraordinaire et est devenu courant: « En Galice, nous avons vu trois incendies de sixième génération dans le même jour. »

Demander. C'est à moitié l'Espagne en feu et l'autre moitié menacée par le risque de feu. Est-ce la nouvelle normalité?

Répondre. Nous portons un été extrêmement chaud, avec des vagues de chaleur qui s'allongent pendant des semaines. Dans les années 60 et soixante-dix du siècle dernier, ces vagues chaudes étaient rares, et dans les années 90, nous en avons eu des jours. Et maintenant, nous en avons plusieurs, quelles dernières semaines. Les forêts souffrent. C'est un impact direct du changement climatique. Qui ne voit pas c'est parce qu'il ne veut pas le voir.

P. Personne n'est sûr?

R. Nous avons vu le feu brûler fortement à l'ouest de la péninsule ibérique. Tout au long de ce week-end, la situation variera et l'extrême risque sera à l'est. C'est une question de mouvement de masse d'air. Il a une bonne chose, car le vent de l'ouest humidifiera la zone de Galice et du Portugal, mais entraînera un risque potentiel élevé dans Aragon, Castilla-La Mancha, Baleares et Valencia. En Catalogne, ce dimanche, une journée sans précédent est attendue, extrêmement difficile en raison de la température, de l'humidité et de l'instabilité.

P. Un scénario positif pour certains n'est pas tant pour d'autres.

R. Lorsque vous avez un pays très chargé de végétation, avec beaucoup d'énergie à brûler, c'est ce qui se passe. Si nous n'avons pas de paysage prêt à arrêter le feu, avec ces épisodes de changement climatique, nous pouvons à peine éteindre les incendies.

P. Que propose-t-il?

R. Gestion pour avoir diverses structures forestières. Il faut une mosaïque de forêts saines. Sans gestion forestière, nous accumulons les forêts stressées qui brûlent et provoquent au moins des incendies virulents. C'est comme avoir une grande maison qui faisait l'arrière-grand-père. Sans œuvres, il tombe.

P. Sans cette gestion forestière, c'est-à-dire sans intervention humaine, quel scénario nous attend?

R. Grands incendies ou parasites. L'écosystème est renouvelé par des perturbations. Si nous ne faisons pas de renouvellement prévu du paysage, cela se fera de manière catastrophique. Nous voyons une forêt qui brûle et nous mettons nos mains à nos têtes et regrettons. Mais la catastrophe n'est pas qu'une forêt d'Arda, la catastrophe est le manque de gestion de cette forêt. Nous ne pouvons pas voir que nous devons gérer le paysage pour surfer sur la vague du changement climatique.

P. Il y a quatre ans, nous avons fait une autre interview et nous avons dit que le problème était de comprendre la forêt comme une décoration.

R. Et ils nous ont accusés d'être exagérés, ils nous ont dit que les incendies avaient été une vie. Eh bien, nous sommes les mêmes que ce qui se passe, c'est que cela devient maintenant plus évident pour tout le monde. La question des incendies extrêmes, de sixième génération, est très rapide. À chaque tablette et sans frein. Nos forêts deviennent plus arides.

P. Il n'y a pas de retour?

R. Le changement passera, oui ou oui. Nous ne pouvons pas arrêter ce changement, mais si nous arrivons à intervenir, nous pouvons le conditionner. Si nous gérons le territoire et l'ordonnons en marquant certains objectifs de protection de la population et de la biodiversité, alors nous pouvons influencer, mais si nous cachons nos têtes comme une autruche, il y aura des catastrophes. Nous avons la possibilité de décider comment cela se fait. Il n'est pas nécessaire d'être fataliste car ce n'est pas la fin du monde, mais c'est un changement de la façon dont nous connaissions notre environnement. Ce qui n'a aucun sens, c'est d'élever des situations irréelles et de penser que rien ne se passe ici, car alors le changement nous arrivera.

P. Les solutions sont généralement pressées lorsque le feu est un fardeau. N'y a-t-il pas une formule magique?

R. Gestion forestière, investissement dans les populations rurales et comprendre que l'agriculture est non seulement la production, mais remplit également un service de sécurité pour l'ensemble de la population. En cas d'incendie, un paysage travaillé fait la différence pour conditionner la progression des flammes. Investir dans les territoires ruraux n'implique certainement pas un rendement économique instantané, mais aide à éviter la catastrophe qui nous vient. Revenant au même exemple de la maison, il y a ceux qui peuvent penser que la maison vieillit, mais que les choses doivent aller pour qu'elle tombe au-dessus, et celles qui viennent plus tard s'y géreront déjà.

P. Les incendies dépassent-ils la capacité d'extinction?

R. Oui, ils l'ont surmonté. Nous utilisons des stratégies pour attaquer les incendies, nous recherchons leur point faible, car lorsque les flammes avancent, elles nous débordent. Nous avons besoin de ressources d'extinction, bien sûr, mais avec cela, ce n'est que suffisant. Il est essentiel d'appliquer les connaissances et de prendre des décisions à l'avance pour pouvoir faire face à l'incendie.

P. Lorsqu'il y a un incendie, les critiques sont toujours entendues se référant à une mauvaise coordination et à la pénurie médiatique.

R. C'est normal. Lorsque vous avez une urgence, vous voulez qu'ils le résolvent et jeûne. La société exige des solutions car elle considère que c'est son droit. Mais nous avons tous une responsabilité dans laquelle notre maison est en sécurité. Si vous avez les mauvaises herbes entourant votre complot, il est facile que s'il y a un incendie, vous brûlez la maison.

P. Quelles zones ou régions d'Espagne voyez-vous plus menacées?

R. Plus le nord, plus la menace. Ce sont ces domaines qui, jusqu'à présent, ont eu un meilleur climat. Qui a le plus est celui qui risque le plus à perdre. D'un autre côté, dans le sud, la vulnérabilité est plus faible car le temps a déjà été traditionnellement plus aride et les forêts sont mieux adaptées à cette pénurie d'eau et à des températures plus élevées. Dans un code méditerranéen, le pays qui brûle est le plus du Portugal, et cela se produit parce que c'est celui qui enregistre le plus de pluies et, par conséquent, où plus de biomasse augmente. Quand il sèche, plus de carburant pour le feu. La même chose se produira dans les pays du centre et de l'Europe du Nord.

P. Mais en Allemagne, la Norvège ou l'Autriche n'aura pas le sol aussi sec que dans le sud.

R. Comment pas? Ils ont des jours de températures supérieures à 30 degrés. À Colonia, en Allemagne, ces jours-ci ont atteint 37 degrés. Il n'y a pas de tour de lame. Dans les incendies de Galice, nous avons vu des techniciens danois, suisses et néerlandais anti-capital, car ils sont très clairs que le plus tôt possible, ils seront dans une situation similaire.