Sofía Sprechmann : « Si nous ne lions pas le nombre aux droits, nous risquons de perpétuer les inégalités »
La sociologue uruguayenne Sofía Sprechmann Sineiro (Montevideo, 56 ans) est l'une des voix les plus influentes dans le domaine du développement, de la justice sociale et de l'égalité des sexes au niveau mondial. Après plus de trois décennies d'expérience en Asie, en Afrique, au Moyen-Orient et en Amérique latine, il décide en 2024 de quitter le Secrétariat général de CARE International et de se concentrer sur le plaidoyer, notamment depuis et pour l'Amérique latine et les Caraïbes. Et, en 2025, elle a assumé le rôle de coordonnatrice du Forum permanent latino-américain pour la décolonisation de la coopération, un poste volontaire qui vise à renforcer cet espace collectif d'articulation et à promouvoir un nouveau paradigme de coopération internationale avec plus de voix, de protagonisme et de pouvoir de décision de la part du Sud.
« Après trente ans dans le secteur, j'ai senti que ce moment historique me mettait au défi. Le système de coopération, avec son inertie bureaucratique et sa logique héritée, limite les changements réels, tandis que les inégalités se creusent : aujourd'hui, plus de 1,1 milliard de personnes vivent dans la pauvreté. L'Amérique latine, avec sa mémoire de luttes et de propositions innovantes, est l'espace pour consacrer mon énergie à un nouveau paradigme basé sur la solidarité, la justice et le monde. coresponsabilité », déclare-t-il dans une interview accordée à América Futura à Madrid, après avoir participé au Ier Congrès de la Journée Nationale du Tiers Secteur. Sprechmann Sineiro est profondément convaincu que cette région a le pouvoir de générer des changements qui inspirent le monde.
Demander. La coopération internationale traverse actuellement une crise profonde, accentuée par le retour de Donald Trump et la fermeture de l’USAID. S’agit-il de sauver ce qui reste ou de changer de paradigme ? Peut-on faire les deux choses en même temps ?
Répondre. Nous ne pouvons pas nous permettre de choisir entre sauver ce qui reste et transformer ce qui est épuisé. Nous devons faire les deux en même temps. La fermeture de l’USAID, la réduction drastique des budgets de coopération en Europe et l’affaiblissement du multilatéralisme mettent des millions de vies en danger. Nous devons faire face à l’urgence et sauver ce qui fonctionne encore, afin que les personnes en crise humanitaire ne soient pas laissées sans soutien. Mais ce serait aussi une erreur de s’accrocher à un modèle de coopération qui ne répond plus à la réalité actuelle. La coopération née après la Seconde Guerre mondiale a été conçue dans un monde de relations verticales et sociales. Aujourd’hui, nous sommes confrontés à des crises planétaires – économiques, climatiques, d’inégalité et de violence – qui exigent un autre type de coopération : dans les deux sens, où les connaissances circulent et les responsabilités sont partagées, et où la solidarité ne se limite pas à l’aide du Nord au Sud, mais où tous les peuples partagent les responsabilités et les connaissances.
Q. Quelles seraient les premières étapes pour rapprocher les horizons entre le Nord et le Sud ? Qu’est-ce qui motive le Forum permanent latino-américain pour la décolonisation ?
R. La première chose est de reconnaître que la coopération ne peut plus être une transaction entre donateurs et bénéficiaires. Nous devons démanteler cette logique verticale. Depuis le Forum, espace ouvert et dynamique fondé en décembre 2024 à Lima, nous proposons une coopération basée sur cinq principes : la justice comme racine, l'autonomie comme boussole, le soin et l'éthique relationnelle, la solidarité planétaire et le changement systémique. Nous promouvons les dialogues horizontaux entre les gouvernements, les communautés, le monde universitaire et les réseaux internationaux. Nous promouvons que les ressources parviennent directement aux organisations locales et que la légitimité politique des peuples autochtones, des afro-descendants, des féministes et des paysans soit reconnue. Les pays du Sud doivent avoir leur mot à dire dans la définition des agendas mondiaux, ce qui nécessite de réels changements en matière de financement, de gouvernance et de prise de décision.
Q. L'été 2025 a été marqué par le IIe Forum pour la décolonisation de la coopération à Bogota et la Conférence sur le financement du développement à Séville. Quel bilan faites-vous après ces étapes ?
R. Bogota et Séville ont été des moments complémentaires. À Bogota, nous avons vu comment les mouvements sociaux et les organisations communautaires ont fait entendre leur voix avec force. Ce que j'ai vu m'émeut profondément : des mouvements qui non seulement dénoncent, mais proposent aussi. Organisations et mouvements sociaux ont partagé leurs cadres de coopération, fondés sur des visions du monde ancestrales et la défense du territoire. Les femmes leaders ont clairement expliqué comment un fonds féministe régional devrait fonctionner pour canaliser les ressources sans intermédiation excessive. Des engagements clairs ont été pris, comme la création d'un observatoire régional de la coopération. Il reste encore un long chemin à parcourir pour que cette participation se traduise par un contrôle réel des ressources et des politiques, mais il n’y a pas de retour en arrière possible : la coopération à venir devra s’appuyer sur ces leaderships, sinon elle ne sera pas pertinente.
À Séville, en revanche, le langage était plus technique. Cependant, la clé est de traduire la technique en éthique. Nous avons réussi à faire en sorte que la déclaration finale inclue une référence explicite à « une solidarité fondée sur la justice » et à la nécessité d’explorer un système mondial d’investissement public. Le financement du développement ne peut pas être une question comptable : chaque décision en matière de dette, d’impôts ou d’investissement public affecte les vies humaines et la durabilité de la planète. À Séville, nous avons défendu que tout accord financier comporte des indicateurs de justice sociale et climatique. Si nous ne lions pas les nombres aux droits, nous courons le risque de répéter des formules qui perpétuent les inégalités.
Q. Récemment, la 80e session de l'Assemblée générale des Nations Unies s'est terminée. Que peut-on attendre de et pour la coopération internationale dans un contexte où le multilatéralisme est si affaibli ?
R. L'Assemblée générale des Nations Unies a été un espace crucial qui a montré le rejet de la majorité des gouvernements du monde face au génocide de Gaza. Concernant le multilatéralisme, c'est son avenir qui est en jeu, puisque certains pays puissants ont été clairs sur leur proposition : que le pouvoir soit concentré entre quelques-uns. Il est essentiel de rappeler ici que nous ne pouvons pas laisser ce destin uniquement entre les mains de quelques-uns : la société civile et tous les pays doivent être les gardiens de la Charte des Nations Unies. Ce n'est pas une coïncidence si la Charte commence par les mots fondateurs « Nous, peuple des Nations Unies ». Contrairement à d’autres traités signés uniquement entre gouvernements, l’ONU est née en invoquant l’humanité dans son ensemble. En ce moment historique, la solidarité dont nous avons besoin ne peut jaillir que de cette racine, de la voix collective qui transcende les frontières et qui maintient l’espoir commun.
Q. Que peut apporter l’Amérique latine à un nouveau paradigme de coopération internationale ?
R. L'Amérique latine apporte ses convictions et ses pratiques. La conviction que la coopération n’est pas de la charité mais une justice historique. Des visions du monde qui placent la vie – humaine et non humaine – au centre. Une tradition d'intégration régionale qui, malgré toutes ses difficultés, montre que l'on peut construire ensemble sans attendre l'autorisation des puissances extérieures. Il propose également des pratiques concrètes : économies solidaires, réseaux féministes, mouvements pour la justice climatique qui connectent le local au mondial. Notre contribution est de démontrer qu’un autre modèle est non seulement nécessaire, mais qu’il existe déjà en graines vivantes dans nos communautés. La coopération internationale du futur, si elle veut être pertinente, devra tirer les leçons de ces expériences.
