Cocaïne dans le véhicule de Petro : une nouvelle plainte pour sabotage relance la guerre dans l'ombre

Un nouvel épisode ébranle une nouvelle fois les ombres du pouvoir en Colombie. Mardi, lors d'un vaste Conseil des ministres, le président Gustavo Petro a dénoncé deux complots qui, au début, sont passés presque inaperçus, mais qui auraient paralysé l'agenda de n'importe quel autre pays. Comme sans y accorder beaucoup d'importance, Petro a assuré que cette semaine ils avaient tenté de le tuer alors qu'il voyageait en hélicoptère. Selon son récit, l'avion a dû dévier sa route et survoler l'océan pendant quatre heures jusqu'à ce qu'il puisse atterrir. Il n'a pas fourni de détails sur la menace spécifique ou sur les responsables.

La deuxième révélation eut encore plus d’impact, car elle était nouvelle. Le président a affirmé détenir des informations sur un complot visant à placer des « substances psychoactives » (cocaïne, selon des sources proches du dossier) dans le véhicule présidentiel dans le but de « détruire la rencontre avec Trump », en référence à la rencontre qu'il a eue la semaine dernière à la Maison Blanche avec le président américain. Quelques heures plus tard, l'ordre a été signé pour que le général de police indirectement responsable de cette conspiration, Edwin Masleider Urrego Pedraza, quitte le service.

Ce n'est pas la première fois que Petro rend public un complot contre lui. Depuis le début de son mandat, il a dénoncé plusieurs projets visant à l'assassiner, à déstabiliser son gouvernement ou encore à saboter son image. « Je ne peux faire confiance à personne, tout le monde me trahit », dit-il souvent en privé. Cette méfiance permanente – ou, pour ses détracteurs, sa manie de persécution – a ses racines dans son passé de guérilla, marqué par la persécution et la trahison. Dans cette affaire, comme dans les précédentes, ses plaintes soulèvent de nombreuses questions, mais il ne les appuie pas publiquement par des preuves ou des enquêtes concluantes.

L'effet accumulé est un climat de suspicion constante qui finit par réduire la crédibilité des plaintes du président et des agences de renseignement qui devraient le protéger. Ce schéma suggère l’utilisation des appareils de sécurité pour les conflits politiques. « Beaucoup de ceux qui travaillent dans la haute direction de l'Etat sollicitent l'attention du président en lui proposant ce type d'informations, qu'il peut utiliser », prévient une source proche de ces dynamiques.

Jiec s'est entretenu avec trois sources de renseignements de différents rangs et secteurs, et aucune d'entre elles n'est en mesure de clarifier cet épisode. Il n’y a pas non plus de coïncidence quant à l’origine des informations parvenues au président. Deux des sources évoquent la Direction nationale du renseignement (DNI), une organisation qui dépend directement de la présidence et que Petro a confiée à des personnes de confiance, dont plusieurs anciens compagnons d'armes du M-19, et qui a permis de contrecarrer la méfiance qu'il entretient à l'égard des renseignements militaires et policiers. Le général à la retraite lui-même, Edwin Urrego, a soutenu cette thèse : « Qu'il y ait une enquête sur ceux qui ont donné de fausses informations sur moi, y compris le DNI », a-t-il déclaré.

Une autre version pointe du doigt des secteurs du renseignement militaire en collaboration avec des agences étrangères, dans un contexte où Donald Trump a d’abord ciblé Nicolás Maduro puis Petro comme collaborateurs présumés du trafic de drogue. Selon cette version, l'armée aurait détecté cette tentative de lier le président – ​​ou son entourage – au trafic de drogue, dans un contexte de tensions avec le Venezuela et de déploiements dans les Caraïbes. « L'information parvient à la station de la CIA en Colombie et est transmise directement au président comme un document ayant une certaine crédibilité », explique l'une des sources.

Ce jeudi, plusieurs médias colombiens ont publié le reportage qui a conduit à l'accusation de Petro. L'origine est en effet le DNI et l'information provient d'une plainte anonyme qui parle d'un complot contre Petro et son ministre de l'Intérieur, Armando Benedetti. Dans les 15 pages du document, selon les médias qui y ont eu accès, le général Urrego est nommé, mais aucune preuve n'est fournie quant à sa culpabilité.

Deux des sources conviennent que, quelles que soient les preuves qui peuvent exister, le « bruit » s’est intensifié jusqu’à devenir une arme politique. Petro, affirment-ils tous deux, capitalise généralement sur ce type d’alertes pour « larguer la bombe » et générer un impact politique.

Il a en fait largué la « bombe » alors qu’il avait plusieurs fronts ouverts en politique intérieure. Quelques heures plus tôt, le parquet avait annoncé qu'il allait inculper Ricardo Roa, président de la compagnie pétrolière nationale et directeur de sa campagne présidentielle de 2022, pour avoir prétendument dépassé les limites de financement électoral, conduite qualifiée de délit en Colombie.

Le président interprète cette accusation comme faisant partie d'un complot plus large contre lui, qui comprend le procès contre son fils Nicolás, accusé depuis 2023 d'avoir reçu de l'argent pour la campagne et de s'en être approprié, et le procès contre son ancien ministre des Finances, Ricardo Bonilla, accusé de prétendue allocation de ressources publiques à des membres du Congrès en échange d'un soutien politique à l'Exécutif.

Les versions concurrentes entre agences de renseignement ne sont pas nouvelles. Ses membres sont porteurs de tensions idéologiques et de remises en question des méthodes. Les secteurs les plus proches de Petro accusent généralement les autres – policiers et militaires – d’être des conspirateurs. Depuis l’orbite militaire, on répond que les autres souffrent d’amateurisme et de manque de rigueur. La dénonciation de la présence de cocaïne dans le véhicule présidentiel n'a fait qu'élargir ces fissures.

« Tout dans la vie est possible. La clé est de distinguer ce qui est probable », affirme une source sceptique quant au complot dénoncé par Petro. « C'est fou. Il faut revoir ça avec des pincettes », ajoute-t-il, rappelant que le dispositif de sécurité présidentielle comprend au moins six véhicules haut de gamme identiques entre eux, ce qui rendrait extrêmement complexe une opération d'introduction de drogue sans être détectée. « Cela laisse plus de questions que de réponses », conclut-il à propos de l'accusation de Petro.

L'affaire s'est envenimée tout au long de la journée. Le ministre de la Défense, Pedro Sánchez, a ordonné aux dirigeants militaires et policiers de « renforcer toutes leurs capacités de renseignement et de contre-espionnage » pour neutraliser toute menace contre le président. Sur son compte X, il a également annoncé qu'il allait collecter des informations sur la plainte pour l'étudier officiellement. « La situation est très grave, qu'elle soit confirmée ou qu'elle soit un mensonge », déplorent des sources officielles.

Pendant ce temps, le général Edwin Urrego, indirectement nommé par le président sans aucune preuve connue l'impliquant, et de toute façon brutalement licencié, a passé la matinée à se défendre. Il a également annoncé qu'il intenterait une action en justice.

Et, une fois de plus, l'attention s'est tournée vers le ministre de l'Intérieur, le controversé Armando Benedetti. « Quelqu'un a donné l'ordre – bien sûr, pas nous – de mettre des substances psychoactives dans ma voiture », a déclaré Petro lors du Conseil des ministres – télévisé en Colombie – en regardant Benedetti. « Cela a à voir avec vous. Ils ont perquisitionné votre maison. C'était pour ça », a-t-il ajouté.

Le président faisait allusion à la perquisition au domicile du ministre, le 11 novembre 2025, ordonnée par la juge de la Cour suprême Cristina Lombana. Benedetti a ensuite accusé la juge d'avoir outrepassé ses limites et d'avoir agi motivé par une fixation personnelle. À cette époque, la police métropolitaine de Barranquilla, où a eu lieu la perquisition, était sous le commandement du général Urrego.

Les échanges d’accusations ont fini par dominer la scène. Tandis qu'Urrego parcourait les stations de radio pour dénoncer la « désinformation » que, selon lui, le président a reçue et qualifiait l'accusation de « folie », Benedetti a répondu en président (…) Votre position vous interdit de délibérer sur la politique et vous avez pris parti pour commettre un crime. L'accusation de Benedetti ignore que c'est Petro lui-même qui a publiquement lié le complot au raid.

Un jour après avoir largué la bombe, la question ne semblait plus inquiéter le président : vers 21 heures, il publiait dans X comment une alimentation plus saine gagnait en force en Colombie.