Un juge interdit à l'ICE de détenir à nouveau le Salvadorien Kilmar Abrego García
Le Service de l'Immigration et des Douanes (ICE) ne peut pas maintenir en détention Kilmar Abrego García, libre depuis décembre, comme l'a décidé mardi le juge fédéral chargé de l'affaire. Le Salvadorien de 30 ans est devenu un symbole du débat sur l'immigration après avoir été expulsé par erreur vers son pays natal en mars 2025. Depuis son retour aux États-Unis en juin dernier, il fait l'objet de persécutions judiciaires de la part de l'administration de Donald Trump, qui l'accuse sans preuve d'être membre du gang criminel MS-13.
Selon la décision de la magistrate du Maryland, Paula Xinis, les autorités de l'immigration ne peuvent pas le remettre en détention parce que la période de détention de 90 jours, stipulée pour les ordres d'expulsion, a expiré et que le gouvernement n'a pas de plan viable pour l'expulser du pays.
Dans les mois qui ont suivi son retour aux États-Unis, le gouvernement a voulu expulser Abrego García vers un troisième pays africain, en essayant plusieurs options, comme l'Ouganda, le Ghana et le Libéria, mais sans en finaliser aucune. Le juge Xinis a ordonné sa libération en décembre dernier, alléguant que le flou des responsables du Département de la Sécurité intérieure confirmait qu'ils n'avaient pas de plans clairs pour son expulsion.
Le gouvernement « a proféré des menaces vides de sens après l’autre pour l’expulser vers des pays africains sans aucune réelle chance de succès », a écrit Xinis, du Maryland, dans son ordonnance de mardi. « De là, le tribunal conclut facilement qu'il n'y a aucune « bonne raison de croire » qu'une expulsion est probable dans un avenir raisonnablement prévisible. »
Dans son ordonnance de mardi, Xinis a également réitéré que le gouvernement a « délibérément et sans raison ignoré le seul pays qui a toujours proposé d'accepter Abrego García comme réfugié et vers lequel il accepte de se rendre », à savoir le Costa Rica.
L'avocat du Salvadorien, Simon Sandoval-Moshenberg, a soutenu devant le tribunal que la détention des migrants ne devrait pas être une punition et que les migrants ne peuvent être détenus que pour faciliter leur expulsion ; Ils ne peuvent pas être détenus indéfiniment sans un plan d’expulsion viable. « Depuis que le juge Xinis a ordonné la libération d'Abrego García à la mi-décembre, le gouvernement a tenté à maintes reprises de le faire arrêter à nouveau », a écrit Sandoval-Moshenberg dans un courrier électronique adressé à l'agence AP. « Dans sa décision d'aujourd'hui, (Xinis) a reconnu que si le gouvernement avait réellement essayé d'expulser Abrego García des États-Unis, il l'aurait envoyé au Costa Rica beaucoup plus tôt. »
Après sa libération en décembre, Abrego García est retourné dans sa maison familiale dans le Maryland, où il vivait avec sa femme, citoyenne américaine, et leurs trois enfants (dont deux issus de la précédente relation de sa femme).
Le juge Xinis a été le premier à déterminer que l'expulsion d'Abrego García était injuste, car il bénéficiait d'une protection judiciaire qui interdisait son expulsion vers le Salvador. Il s'en était enfui à l'âge de 16 ans en raison des menaces qu'il avait reçues de la part du gang criminel Barrio 18. En 2019, un juge lui a accordé une protection car il comprenait qu'Abrego García subirait des représailles s'il revenait. Au Salvador, il a été incarcéré à la prison Cecot (Centre de Confinement du Terrorisme), où il affirme avoir été torturé. Abrego García faisait partie des Salvadoriens expulsés avec plus de 200 Vénézuéliens vers ce pays d'Amérique centrale le 15 mars 2025, malgré le fait qu'un juge ait ordonné le retour des avions dans lesquels ils voyageaient. Le gouvernement a désobéi aux ordres et a été accusé d'outrage.
En plus de son dossier d’expulsion, l’administration Trump a ouvert un dossier contre lui dès son arrivée aux États-Unis pour trafic d’êtres humains, pour lequel il a été emprisonné dans le Tennessee. L'accusation utilise comme preuve la vidéo d'un contrôle routier en 2022, dans laquelle Abrego García semble conduire un véhicule dans lequel voyageaient neuf autres personnes et dont le gouvernement assure qu'elles étaient membres du MS-13.
Le juge du district fédéral Waverly Crenshaw, chargé de l'affaire, a émis l'idée que le traitement réservé au Salvadorien ne répondait pas à des critères légaux, mais plutôt vindicatifs, une théorie qui a été soutenue par la défense.
