L'Alliance verte se fracture face au débat sur la corruption à Petrism
Le débat sur la corruption à Petrism a fini de diviser le centre politique de la Colombie. La direction nationale de l'Alliance Verte, le parti dirigé par Antanas Mockus sous les drapeaux de la démocratie et de la défense des institutions, a annoncé qu'elle négocierait un accord programmatique avec la campagne présidentielle d'Iván Cepeda. Il privilégiera l'harmonie avec le gouvernement de gauche en matière de politique sociale, malgré les interrogations de ses membres sur les scandales de corruption. Un groupe dissident a répondu que cette décision signifiait « la fin du parti » car elle implique l’abandon des idéaux qui les caractérisaient, tels que « les ressources publiques sont sacrées ». « Ces principes ne sont pas respectés par le président Petro et son gouvernement », a déploré la sénatrice Angélica Lozano.
La décision n'implique pas une adhésion immédiate, comme celle prise il y a quelques jours par le sénateur vert Ariel Ávila, mais plutôt le début d'une négociation. « Si cela se produit, nous soutiendrons cette campagne présidentielle. Sinon, nous devrons nous réunir pour prendre une décision dans un autre sens. Mais dans un premier temps, nous leur donnerons la priorité », a expliqué le représentant de Boyacá, Jaime Raúl Salamanca, dans des déclarations aux médias. Les députés élus lors des élections législatives de mars ne pourront pas soutenir Sergio Fajardo ou Claudia López, deux candidats présidentiels centristes qui étaient membres du parti puis sont partis. « Nous allons faire en sorte que nos idées et nos propositions soient incluses dans cette campagne (du Cepeda). Si un accord est trouvé, tous les verts de Colombie seront présents dans cette campagne dès le premier jour », a insisté Salamanque, soulignant qu'il n'y avait aucune liberté pour les dissidents de soutenir une autre candidature.
Le pétrisme a célébré la victoire de ses alliés de l’Alliance verte, divisée depuis des années entre des secteurs de gauche, du centre et de droite. « Excellente nouvelle, nous apprécions la décision majoritaire du Parti Vert d'avancer vers un accord programmatique (…). Je me rends disponible pour commencer le chemin de cet accord avec un parti centriste et progressiste qui reprend son identité », a écrit dans X la sénatrice María José Pizarro, responsable du débat de la campagne Cepeda. Juan Fernando Cristo, leader du parti centriste En Marcha et ancien ministre de l'Intérieur de Petro, a commenté quelque chose de similaire: « Bienvenue aux verts et à la défense de leurs causes dans l'Alliance pour la vie, qui sera la base d’un grand accord national au sein du prochain gouvernement.
Cepeda avance dans les négociations pour élargir sa base électorale et contester le vote plus modéré de l'Uribista Paloma Valencia et de son colistier, le centre-droit Juan Daniel Oviedo. En plus de l'avènement de Cristo, il a célébré la semaine dernière le soutien du sénateur Ávila, qui a soutenu les réformes sociales du gouvernement au Congrès. Le candidat de gauche n'a pas tari d'éloges sur le secteur qu'il cherche à séduire : « Sur cette voie des alliances, le rôle des citoyens centristes dans le monde d'aujourd'hui est déterminant. Il ne s'agit pas d'un centre léger, de balances vides ou de neutralités confortables. Il s'agit d'un centre de caractère, de détermination, capable de prendre position et de se placer du bon côté de l'histoire. »
La sénatrice Lozano, épouse du candidat présidentiel López, a dirigé le rejet d'un secteur minoritaire de la résolution du parti. « Cela bâillonne et empêche des centaines d'élus de soutenir Claudia López. C'est une décision antidémocratique très similaire et en phase avec l'humeur du président Petro, qui souhaite la réélection d'une Assemblée constituante », a dénoncé Lozano, qui pourra maintenir son soutien à López pour ne pas avoir été réélu en mars. « Ils expulsent ceux d’entre nous qui sont venus avec Mockus et qui honorent ce militantisme la tête haute, sans la moindre tache de corruption », a-t-il ajouté. Même si elle et ses alliés ont soutenu Petro au second tour en 2022, ils considèrent que les scandales de corruption et la proposition d’une Assemblée constituante devraient être des lignes rouges.
La députée Catherine Juvinao, réélue, s'est penchée sur ces questions dans une interview accordée ce mardi à Radio Caracol. « La vague verte (le mouvement populaire qui a propulsé Mockus au second tour en 2010) parlait d'une révolution éthique et culturelle, et le comportement de Petro contredit complètement ce postulat. Avant de forger un changement culturel dans la manière de faire de la politique, il a succombé et s'est rendu aux pratiques traditionnelles », a-t-il souligné, en référence à des réseaux comme celui de l'Unité nationale de gestion des risques de catastrophe, dans lequel des parlementaires et des responsables de l'Exécutif, y compris des Verts, ont fini en prison pour corruption. législateurs. Pour Juvinao, les objectifs partagés avec Petrism de « corriger les inégalités historiques » ne peuvent conduire le parti à « justifier la corruption » ou à « rester silencieux face au machisme et à la misogynie ».
Jusqu’à présent, l’Alliance verte avait laissé une marge de manœuvre à ses diverses nuances. En 2022, ils ont donné une liberté d’action pour soutenir le candidat à la présidentielle qu’ils considéraient comme le meilleur. Au cours de ces quatre années, certains membres du Congrès ont soutenu le gouvernement et d’autres s’y sont farouchement opposés. La décision de lundi consolide le contrôle plus strict exercé par le secteur Petrista. « Le Parti Vert s'était diversifié dans le spectre alternatif (…). (Mais) il ne considère plus cette diversité comme une vertu et fait un pas pour se fondre dans le Petrisme », a estimé Juvinao.
Le député Duvalier Sánchez a répondu sur la même chaîne qu'en 2018, le parti avait choisi de soutenir les centristes Fajardo et López et qu'il était « légitime » de soutenir désormais Cepeda. « Bien sûr (au sein du gouvernement), il y a des erreurs et des allégations de corruption, mais cela ne signifie pas que nous devons nous arrêter et retourner dans le passé », a-t-il déclaré. Pour le député, le parti ne peut pas être à égale distance entre le pétrisme et l'uribisme. Il a décrit la droite comme le secteur qui n’a jamais fait de réforme pour renforcer le financement des universités publiques et qui n’a pas livré les avoirs saisis dans le trafic de drogue aux agriculteurs, mais aux « riches eux-mêmes ». Avec Cepeda, a-t-il souligné, on recherche une plus grande égalité. Et il a précisé qu'ils souhaitent un accord dans lequel le candidat de gauche s'engage à ne pas promouvoir une Assemblée constituante.
La scission de la droite
Pendant ce temps, un autre secteur minoritaire a entamé son processus pour quitter le parti. La direction nationale de l'Alliance verte a approuvé lundi la scission du groupe dirigé par Jota Pe Hernández, sénateur ultraconservateur qui a obtenu le plus grand nombre de voix de la communauté lors des élections législatives de mars. Le député a célébré cette décision en Il n'a pas encore décidé s'il soutiendra l'Uribista Valencia ou l'ultra Abelardo de la Espriella, deux candidats auxquels la direction nationale de l'Alliance verte a fermé la porte.
La représentante Katherine Miranda, qui est entrée en politique avec Mockus et n'a pas été réélue, est restée quelque part entre les deux. Bien qu'il s'identifie comme faisant partie du secteur centre et qu'il ait remis en question lundi avec Lozano la décision de la direction nationale, il diffère en ce sens qu'il a déjà tourné le dos à Fajardo et López. Plus critique encore à l'égard du gouvernement Petro, elle a appelé au pragmatisme et à un vote utile étant donné les plus grandes possibilités du droit de briguer la présidence. « Par cohérence avec la défense de la Constitution et l'indépendance des pouvoirs, je soutiendrai Paloma Valencia et Juan Daniel Oviedo », a-t-il déclaré lundi dans X. L'Alliance verte, le parti qui fut autrefois l'icône du centre, s'est diluée entre les extrêmes.
