COP31 : El Niño menace des pertes estimées à 11 billions et la prévention ne peut plus attendre

Le FIDA avertit qu’un épisode intense d’El Niño, semblable à celui que nous traversons, pourrait engendrer de graves pertes économiques sur une période de cinq à six ans, et que retarder la protection des petits agriculteurs constituerait une irresponsabilité aux conséquences alimentaires néfastes.

Thème d’importance à la COP31 : les problèmes que provoquera El Niño

Selon une analyse réalisée par le Fonds international de développement agricole (FIDA), El Niño en cours pourrait entraîner des pertes économiques allant jusqu’à 11 billions de dollars accumulées sur cinq ou six ans. Une menace d’une telle ampleur exige de prendre des décisions avant que les récoltes ne faiblissent.

Le rapport sur El Niño, présenté conjointement avec le Ministère de l’Agriculture et de la Sylviculture du pays hôte de la COP31, la Turquie, décrit une combinaison dévastatrice : perturbations climatiques, coût élevé de l’énergie et fertilisants de plus en plus onéreux. Les petits producteurs, qui génèrent un tiers des denrées alimentaires mondiales, subissent cette pression simultanée.

La proposition présentée est très concrète : il faut relier les investissements dans la production aux marchés et au financement. Il est absurde de financer les semences des producteurs si, ensuite, d’autres ressources comme l’eau, les acheteurs ou le crédit manquent. La prévention doit couvrir toute cette chaîne afin de protéger les récoltes et les revenus ruraux.

El Niño : une facture qui dépasse les exploitations agricoles

Les 11 billions de dollars estimés correspondent à un scénario d’El Niño d’une grande intensité tel que celui que nous vivons. Cela comprend les dommages agricoles, les effets sur les infrastructures et les répercussions qui se propageraient par les prix, la demande et le commerce. Il s’agit d’une perte potentielle cumulée, et non d’une facture annuelle ni d’un résultat inévitable.

L’analyse situe le phénomène d’El Niño parmi plusieurs perturbations interconnectées. En 2026, les fluctuations des marchés des engrais et de l’énergie ont entraîné des hausses directes qui se sont répercutées sur les coûts de production, de transformation, de transport et de distribution des produits, et ce, au cours d’une même saison de semis.

Cette dépendance constitue une vulnérabilité insoutenable : une exploitation peut nécessiter davantage de fonds pour produire au moment même où la sécheresse menace ses revenus. Les gouvernements doivent anticiper cette combinaison, car une aide tardive peut arriver après la perte des récoltes, conduire à des dettes impayables ou pousser à la vente d’actifs productifs.

Aides isolées : l’absurdité de protéger une partie et d’abandonner le reste

Les modèles du FIDA permettent de comparer les stratégies face à la sécheresse et aux perturbations des prix. Une intervention centrée sur le financement, comme les assurances, réduit les pertes de revenus agricoles d’environ 9,8%. En associant les intrants, les marchés et le financement, la réduction atteint 18,7%.

La différence est substantielle : l’approche conjointe représente presque le double de la protection estimée. Une assurance aide à absorber les pertes; des semences adaptées permettent de maintenir la production; le stockage et les acheteurs protègent la valeur de ce qui a été récolté, de sorte que chaque composant résout un risque distinct.

C’est pourquoi annoncer une mesure isolée comme solution définitive serait un pur greenwashing. La preuve doit résider dans les revenus préservés et dans la capacité de reprise. Les politiques face aux effets d’El Niño nécessitent coordination, accès effectif et résultats vérifiables.

Irrigation solaire et marchés fiables : deux solutions qui améliorent déjà les revenus

Au Bangladesh, les interventions combinaient irrigation solaire, vermicompostage (compostage par lombrics), crédit et certification de l’innocuité alimentaire. Selon le rapport présenté, elles ont réduit les coûts et facilité l’accès à des marchés de plus grande valeur, avec une augmentation de 50 % des revenus des ménages participants.

En Turquie, les aides apportées aux producteurs ont été associées à l’irrigation solaire, à la construction de serres, de vergers et d’installations commerciales et de transformation. Le résultat est une augmentation des revenus d’environ 40 %. Au Kenya, la combinaison de formation, d’intrants, d’assurances et d’acheteurs a doublé la résilience face à la sécheresse.

Ces résultats soutiennent la nécessité d’engager de nouveaux investissements qui réduisent des vulnérabilités concrètes causées par El Niño. L’irrigation solaire peut diminuer l’usage de combustibles fossiles et les assurances peuvent prévenir des pertes patrimoniales. Différer des actions efficaces alors que les déclarations climatiques se multiplient est inacceptable.

Le déséquilibre financier renforce l’urgence : selon le FIDA, les petits agriculteurs reçoivent moins de 1 % du financement climatique, alors qu’ils produisent un tiers des denrées alimentaires mondiales. Cette proportion trace une ligne rouge pour les gouvernements et les bailleurs de fonds: protéger la sécurité alimentaire exige que l’argent parvienne à ceux qui soutiennent les récoltes.