À la recherche d'un traité qui arrête la prolifération des plastiques: sa production s'est multipliée d'ici 2005 depuis 1950
La production de plastiques s'est multipliée par 200 depuis 1950 et représente un risque grave pour la santé et l'environnement. La «crise des plastiques» se traduit par des dommages estimés à 1,3 milliard d'euros pour la santé de millions d'habitants de tous âges, de la pollution de l'air et de l'eau à l'exposition aux produits chimiques, selon une étude publiée cette semaine par le Lancet. 98% des plastiques proviennent de combustibles fossiles dans des processus productifs qui génèrent l'équivalent de 2 000 millions de tonnes de CO2 par an, plutôt que les émissions de la Russie.
Plus de 11 millions de tonnes de plastiques se terminent chaque année dans les océans. Moins de 10% deviennent recyclés et la grande majorité est d'une seule utilisation, en particulier pour les bouteilles et pour les emballages alimentaires. Au rythme actuel, la production se multipliera à nouveau par trois d'ici à 2060 et l'omniprésence du matériel qui peut prendre des centaines d'années est encore plus grande.
À tous ces défis urgents tenteront de répondre aux délégations de 170 pays, rassemblés à Genève sous les auspices de l'ONU dans le but de signer un traité mondial pour faire face à la «crise des plastiques». À cinq occasions précédentes, la tentative s'est terminée par « Black Fumata », principalement en raison du manque d'accord sur la réduction de la production.
Comme dans les sommets du climat, les pays produisant des combustibles fossiles (Saoudie, Russie et Iran) se sont opposés à la possibilité de mettre un «toit» en production et ont insisté sur la nécessité de souligner la gestion des déchets et du recyclage. Comme cela se produit également chez les COP, la présence de plus de 200 lobbyistes des industries chimiques et des combustibles fossiles (comme lors du dernier sommet tenue l'année dernière à Busan, en Corée du Sud) compliquent le processus davantage.
Aux objections également mises par la Chine avant la tentative de définir un « haut » de la production, la position de l'administration Trump est désormais rejointe, ce qui a réduit les attentes indiquant son soutien à « un accord d'ambition inférieur qui n'inclut pas les coupes de production ». Les tensions classiques du Nord / Sud qui émergent sur les sommets des climats ajouteront enfin plus de suspense à la conférence de Genève.
Un texte de liaison et de consensus
Les négociations dureront jusqu'au 14 août, lorsqu'il peut y avoir un texte contraignant et approuvé par consensus. Au milieu d'un climat politique, peu sujet au multilatéralisme, il y a cependant la possibilité que l'accord saute à nouveau dans les airs et soit reporté à nouveau.
Les organisations écologiques avertissent qu'un traité qui n'introduit pas un haut de la production sera interprété comme une fausse étape. « La production incontrôlée de plastiques est une condamnation à mort », explique Graham Forbes, devant la délégation de Greenpeace. « La seule façon d'arrêter le problème est d'arrêter de produire autant de plastique. »
Les scientifiques seront également entendus à Genève, dans une coalition coordonnée par Richard Thompson, biologiste de l'Université de Plymouth, qui est attribuée au concept de microplastiques et comment il affecte la vie marine et la chaîne alimentaire.
« Il est clair que la pollution plastique provient des pôles vers l'Équateur », a déclaré Thompson Le gardien. « Nous trouvons des microplastiques dans les profondeurs océaniques et dans les montagnes les plus élevées. Les humains sont exposés de l'utérus maternel au reste de leur vie. Il est clair que pour protéger les générations futures, nous avons besoin d'une action décisive maintenant, avec un traité qui fait face à la pollution plastique. »
« Nous en savons déjà assez sur la gravité des dommages à la santé et à l'environnement des plastiques », explique l'épidémiologiste Philip Landrigan, professeur de Boston College et l'un des auteurs de la récente étude du Lancet. « Les impacts tombent sur les populations les plus vulnérables, en particulier les enfants. Le résultat est un coût énorme pour la société, et il est temps de répondre. »
Le rapport de Le lancet Il souligne comment les traces de microplastiques ont été découvertes chez les fœtus, avec des risques de malformations de naissance, de cancers pendant les problèmes d'enfance ou de fertilité à l'âge adulte. Les microplastiques avertissent l'étude, entrent dans le corps par l'eau, la nourriture et l'air. Et les particules ont été trouvées dans le sang, dans les placentas, dans le lait maternel, dans le sperme et même dans la moelle osseuse.
