Accord historique sur le climat
Il a fallu trente ans de sommets sur le climat et de mobilisations environnementales pour parvenir à un accord ouvrant la voie à la fin de l’ère des énergies fossiles. Après des jours de lutte, le document adopté par près de 200 pays réunis lors du Sommet sur le climat (COP28) tenu à Dubaï contient pour la première fois une mention explicite de la nécessité d’une transition énergétique qui laisse derrière elle le pétrole, le charbon et le gaz, principales causes du changement climatique. Jusqu’à présent, l’accent avait été mis sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, ignorant le fait que les combustibles fossiles en étaient la cause. Les précédentes tentatives visant à parvenir à un accord sur son retrait progressif ont échoué lors des sommets de Glasgow et de Charm el-Cheikh. Finalement, un terme moins contraignant a été imposé, mais l’accord final représente une nette défaite de pays comme l’Arabie Saoudite ou l’Irak, qui, en tant que visages visibles des intérêts pétroliers – la Russie l’a fait de manière sibylline – se sont battus pour empêcher que les choses se passent maintenant. condamnés ont été mentionnés ou ont été mentionnés de manière ambiguë.
Il s’agit d’un accord historique dans la mesure où il propose d’abandonner ces carburants des systèmes énergétiques « de manière juste, ordonnée et équitable » et d’accélérer, « dans cette décennie critique », les mesures nécessaires pour atteindre zéro émission nette en 2050. est très important car il envoie un message clair au système financier, à l’industrie, aux investisseurs et à tous les types d’organisations publiques et privées sur la manière dont ils doivent désormais guider leurs décisions.
Le résultat est meilleur que prévu au début du sommet, tenu paradoxalement dans un pétro-état. Il y a eu des tentatives pour détourner l’attention vers des propositions de solutionnisme technologique telles que la défense des techniques de capture du carbone sur lesquelles de nombreux pays ont insisté. Cette technologie, qui consiste à séparer le CO2 émis par l’industrie et à le transporter vers un lieu de stockage géologique pour l’isoler de l’atmosphère, peut encore être utile dans des industries comme les industries métallurgiques, mais pas, par exemple, dans les industries électriques, où les énergies renouvelables sont une alternative moins coûteuse. Quoi qu’il en soit, le captage du carbone n’est en aucun cas la solution au réchauffement climatique.
Como dijo el presidente de la COP28, Sultán al Jaber, en la presentación del acuerdo, este “será tan valioso como lo sea su cumplimiento”, algo que depende ahora de que cada país adopte los objetivos acordados de eliminar gradualmente el uso de combustibles fósiles y las ayudas públicas que reciben, además de triplicar la capacidad de producción de las energías renovables y de duplicar la tasa de eficiencia energética antes de 2030. Todo tendrá que concretarse en los nuevos planes de reducción de emisiones que cada país ha de presentar dentro de deux ans.
Nous avons le temps de faire en sorte que la température moyenne de la planète ne dépasse pas 2,1 degrés à la fin du siècle par rapport à l’ère préindustrielle, même s’il est de plus en plus difficile de rester au 1,5 proposé dans l’Accord de Paris de 2015. Cela nécessite un engagement politique ferme pour accélérer la décarbonation de l’économie. Avec les plans actuels de réduction des émissions, la température devrait, dans le meilleur des cas, augmenter entre 2,1 et 2,8 degrés. L’accord de Dubaï est également une grande réussite car un fonds pour pertes et dommages a été approuvé pour indemniser les pays les plus vulnérables au changement climatique et les aider à en atténuer les effets, mais il doit désormais être respecté.
