Add n'est pas contrôlé de la PSOE et voter contre le réarmement européen et par la production de l'OTAN
Le PSOE et le Sumar ont de nouveau montré leurs différences ce jeudi au Congrès face à une motion sur l'augmentation des dépenses militaires et le départ de l'OTAN de l'Espagne. La division s'est produite à la suite d'une motion présentée par le BNG. Parmi les différents points inclus dans l'initiative, Sumar a voté en faveur d'exhorter le gouvernement à «s'opposer à la proposition du président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, à constituer un fonds de 800 000 millions d'euros à allouer à la défense et aux frais d'achat d'armement». La coalition de gauche a également signé la section qui a exhorté « d'abandonner toute augmentation des dépenses militaires, ce qui entraînerait la réduction des ressources disponibles pour les politiques sociales » et « renonçant à la participation de l'État espagnol à l'OTAN ». Le PSOE l'a rejeté. Le PP, quant à lui, s'est abstenu devant d'autres points de la motion des nationalistes galiciens qui ont condamné les menaces contre les pays tiers du président américain, Donald Trump, et ses plans d'expulser les Palestiniens de Gaza.
ADSAR avait tenté d'adoucir certains points du texte BNG, en particulier celui qui a préconisé la dissolution de l'alliance atlantique. Au lieu de cela, la coalition du vice-président Yolanda Díaz a proposé un texte alternatif qui a exhorté à « promouvoir un modèle de défense et de sécurité européennes autonomes et partagées, déconnectés de l'OTAN ». Le député du BNG, Néstor Rego, a rejeté les amendements parce que cela l'aurait forcé à abandonner son objectif que la motion a été élu par des points. Étant donné cela, l'ajout des différentes nuances sur ces questions que les groupes qui l'intégrent et ont soutenu les parties les plus controversées du texte, ainsi que EH Bildu et Podemos. L'ERC a rejoint le rejet de l'augmentation du budget de la défense et s'est abstenu sur l'OTAN. Aucun de ces points n'a été approuvé.
Le BNG a fait que la chambre condamne les menaces de Trump contre d'autres pays « en particulier le Groenland et le Panama » et son plan de « transformer Gaza en complexe, après avoir procédé au nettoyage ethnique ». Le PP s'est abstenu des deux questions, tandis que Vox a voté.
Les deux partenaires du gouvernement ont convenu de voter contre une proposition non-law du PP qui, dans l'un de leurs points, a demandé précisément à augmenter les dépenses de défense. Dans ce cas, les populaires n'ont pas voulu que leur proposition vote séparément par points, comme dans la motion du BNG, ce qui aurait permis à certains d'entre eux de contribuer à l'approbation des socialistes. Lors de la présentation comme un texte intégral, le PSOE l'a rejetée.
Le débat au Congrès sur la nouvelle politique de défense européenne a été suscité par ces deux initiatives, les deux de simples déclarations sans aucun effet au-delà de la déclaration politique, qui ont déjà été discutées mardi dernier et se sont soumises pour voter ce jeudi, à la fin de la plénière hebdomadaire. ADD a rejeté que les différences avec le PSOE en matière de dépenses militaires ont agrandi après cet épisode parlementaire. En ce sens, les sources du groupe minimisent cette divergence avec leur partenaire et soulignent qu'ils ont averti le PSOE qu'ils allaient soutenir les propositions de la formation galicienne car il s'agit d'une initiative non liée, d'un simple positionnement idéologique et qu'elle n'affecte pas la politique du gouvernement. Les mêmes sources disent que les socialistes ont compris leur position et qu'il n'y a pas de problème. Le député Enrique Santiago, secrétaire général du PCE et membre de l'IU, a déclaré que la position de sa formation était connue depuis 40 ans, contrairement aux alliances de l'OTAN et militaires en général. « Notre position est pour la paix », a-t-il ajouté.
