Allison Burroughs, l'objet du juge de la colère de Trump entre les mains duquel est l'avenir de Harvard

La dernière star des juges fédéraux s'est transformée en protagonistes du film de la deuxième administration de Donald Trump est appelé Allison Burroughs et est le chef d'un tribunal de district du Massachusetts à Boston. Nommé au moment de Barack Obama, des données pour lesquelles une certaine affiliation démocratique est censée être le magistrat qui a décrété vendredi dernier une suspension de précaution de la décision de la Maison Blanche d'interdire l'Université Harvard pour poursuivre ses étudiants étrangers et son programme d'échange de chercheurs étrangers.

L'ordonnance d'administration Trump était arrivée jeudi par lettre. Il a été signé par Kristin Noem, et en elle, le secrétaire du Département de la sécurité nationale (DHS est son acronyme en anglais) a écrit: « Cette administration tient Harvard pour promouvoir la violence et l'anti-sémitisme et la coordination avec le Parti communiste chinois sur son campus. » Noem a ajouté que «avec effet immédiat», quelque 6 800 de ces étudiants internationaux (27% du total de Harvard) ont perdu leurs visas et qu'ils avaient deux options: chercher une autre université ou s'exposer à l'expulsion.

Harvard a dénoncé le gouvernement vendredi, il considère donc un «acte de représailles», déjà quelques heures, Burroughs a ordonné la suspension de précaution de la mesure avec l'argument selon lequel la mise en œuvre entraînerait des «dommages immédiats et irréparables» à l'université.

Burroughs est un vétéran en matière liée à Harvard. En 2019, cinq ans après sa désignation, il a donné la raison à l'université dans une affaire dans laquelle les plaignants, un groupe appelé étudiants pour des admissions équitables (les étudiants en faveur d'une politique équitable), ont contesté la discrimination positive que l'université a appliqué lors de l'évaluation des candidats pour y conclure Les candidats sont plus élevés que dans le reste.

Burroughs, qui, lorsqu'il était jeune, aspirait à étudier à Harvard et a été rejeté, a mis du côté de la prestigieuse université, parce qu'il comprenait que l'institution agissait sans « courage discriminatoire » ou « préjudice conscient ».

La Cour d'appel du premier circuit, avec compétence dans le nord-est des États-Unis et sur Porto Rico, a validé la décision de l'instance ci-dessous l'année suivante. Les plaignants ont obtenu en 2021 que la Cour suprême a admis l'affaire. Dans une décision de six voix – les six magistrats conservateurs – contre deux – Elena Kagan et Sonia Sotomayor, juges progressistes – le suprême a mis fin à 40 ans de discrimination positive dans la vie des universités américaines. Le seul magistrat noir de la Haute Cour, Ketanji Brown Jackson, récemment nommé, n'a pas voté dans cette affaire; Jackson s'est mis au défi pour son lien avec Harvard à l'époque.

Juge Burroughs Il a également étudié une action en justice déposée par deux universités de la région de Boston, Harvard et le Massachusetts Institute of Technology (MIT), contre la première administration Trump. Puis, au début de la pandémie, en 2020, le service américain de contrôle de l'immigration et des douanes (ICE) a ordonné aux étudiants internationaux de quitter le pays. Dans ce cas, Burroughs n'a pas eu le temps d'émettre une peine, car ICE a renoncé à leurs efforts, et ces étudiants ont pu suivre leurs études à distance des États-Unis.

Demande de geler 2,2 milliards

Le juge a également sur sa table l'autre processus ouvert entre Harvard et Trump. En avril, l'université a poursuivi le gouvernement pour le gel de 2,2 milliards de dollars de fonds fédéraux, après avoir refusé d'accepter les changements dans ses politiques requises par la Maison Blanche. Quelques semaines plus tard, la réduction de 450 millions supplémentaires est arrivée et le président a menacé de révoquer le statut libre de Harvard.

Lundi dernier, dans l'un des articles de Trump dans son réseau social, Truth, dans lequel le président américain a ventilé ses comptes en attente avec Harvard, il a écrit que les responsables fédéraux attendaient toujours que les autorités académiques leur fournissent «les listes d'étudiants étrangers de Harvard» de ceux qui soupçonnaient qu'ils ont participé à des activités illégales lors des manifestations appropriées de l'année dernière.

«Nous voulons savoir, puisque nous avons investi des milliards de dollars (dans l'institution universitaire), combien de fous radicaux, tous des rogots, ne devraient pas être admis dans notre pays. Harvard est très lent dans la présentation de ces documents, et probablement à juste titre! Le meilleur de Harvard est qu'ils ont demandé et trouvé le meilleur juge (pour eux!) Syntax tangué.).

Le terme que le président a utilisé en anglais pour se référer à Burroughs est littéralement, il peut être traduit par des achats pour obtenir un juge. Dans son sens figuratif, c'est une expression qui est utilisée lorsqu'un demandeur demande aux États-Unis un tribunal qui croit être favorable à leurs intérêts.

Le recteur de Harvard, Alan Garber, a accordé une interview à la chaîne de radio publique NPR, une autre institution qui est à Trump. « L'argent destiné à rechercher des universités sous forme de subventions et de contrats, qui représente presque l'ensemble du soutien fédéral que nous recevons, est utilisé pour financer le travail que nous faisons à la demande du gouvernement », a déclaré Garber. « Réaffectez-le à d'autres usages », comme Trump a proposé lundi, lorsqu'il a menacé 3 000 millions de coupures supplémentaires, pour donner cet argent aux « écoles commerciales », cela signifie, pour Garber « que ce travail (pour lequel Washington a déjà payé) restera sans faire ».

L'administration Trump a annoncé peu de temps après la délivrance de cette interview selon laquelle les agences fédérales réduiraient tous les contrats en vigueur avec Harvard. Le coup économique s'élève à environ 100 millions de dollars. Ensuite, les deux parties ont comparu devant le tribunal contre Burroughs. Le juge les a à nouveau cités pour ce jeudi. Ensuite, un combat se poursuivra qui a mis en contrôle le monde académique américain et qui peut se terminer en suprême, qui domine une majorité conservatrice de six magistrats, inédits depuis les années 30 du siècle dernier. Trois d'entre eux ont été nommés par Trump lors de leur premier mandat.