Almeida annonce que la Mairie n'appliquera pas l'initiative Vox qui exigeait un rapport sur le prétendu syndrome post-avortement

Le maire de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, a reconnu vendredi avoir commis une erreur en soutenant en septembre une initiative de Vox qui oblige les employés municipaux à informer les femmes enceintes d'un prétendu syndrome post-avortement sans aucun fondement scientifique, et a déclaré que la proposition ne serait pas appliquée. « Nous nous sommes trompés », a souligné l'édile lors du débat monographique convoqué par la gauche en bloc et qui a duré exactement une heure quarante. Bien que ce que le PSOE et Más Madrid ont demandé au maire était d'annuler l'accord de la précédente séance plénière, Almeida a refusé de le faire parce qu'il le considère « inutile » puisque, a-t-il avancé, il ne va tout simplement pas l'appliquer.

« Je dis non, pour trois raisons », a déclaré Martínez-Almeida à propos de l'annulation réclamée par la gauche. « Tout d’abord, la feuille de route pour les femmes dans cette ville n’est pas fixée par la gauche », commence la liste. « D'autre part, parce qu'ils ont une ignorance encyclopédique : dire qu'un accord politique peut être susceptible d'être nul de plein droit ne fait que dénoter leur déficience intellectuelle. Ils sont intellectuellement démunis », a-t-il poursuivi. « Et troisièmement : c’est inutile », a-t-il ajouté. « Bien que nous ayons voté pour, et nous n'aurions pas dû le faire, car des catégories scientifiques qui n'existent pas ont été soutenues, un rapport des services juridiques conclut que nous avons la capacité de fournir des informations gratuites et non obligatoires, et c'est ce que nous allons faire », a-t-il conclu.

Lors de cette intervention, une femme anti-avortement l'a interrompu depuis la tribune des invités. « Lâche! » » a-t-il déclaré à un moment où Almeida essayait de se démarquer de Vox dans son discours. Le parti d'extrême droite n'a pas précisé si la femme, finalement expulsée de la séance plénière, était son invitée.

Au premier tour de Reyes Maroto, le porte-parole du PSOE a accusé Almeida « d'utiliser les femmes comme otages pour ses jeux politiques avec l'extrême droite et le populisme anti-scientifique ».

Ensuite, le porte-parole par intérim de Más Madrid, Eduardo Rubiño, a été utilisé avec la plus grande dureté : « Ayuso (en référence au président régional) n'a pas dit 'n'avorte pas', il a dit 'va ailleurs pour avorter'. d'état civil avec l'avortement, ça ne pose pas trop de problème. »

Le maire a expliqué ceci : « La Mairie de Madrid fournira des informations selon un guide du ministère de la Santé, approuvé par Mónica García ».

Ce rapport parle de fournir des informations vérifiées, de manière « libre et volontaire », sur les ressources sur lesquelles une femme peut compter si elle décide d'interrompre sa grossesse. La loi nationale sur la santé sexuelle et reproductive précise précisément que toute information doit être volontaire et exigée par la femme.

Le texte que le Parti populaire a approuvé lors de la séance plénière de septembre a eu un impact inverse : l'information qui serait donnée aux femmes sur le prétendu syndrome qui lie l'avortement, entre autres problèmes, à l'alcoolisme ou au suicide, serait donnée « de manière obligatoire, verbale et écrite, permanente et visible ».

Le parti d'extrême droite n'a pas été amusé par le fait qu'Almeida soit revenu sur l'accord conclu par les deux partis. « Cette obligation (d'information) est essentielle, car elle ne peut pas dépendre des critères des professionnels qui s'occupent des femmes », a critiqué la conseillère de Vox, Carla Toscano. « Avec cette situation, nous avons prouvé que les séances plénières sont un théâtre. Le Parti populaire n'a pas de principes, il n'a pas de convictions morales », a-t-il ajouté.

Le vote du PP en faveur de cette initiative a laissé hors jeu les conseillers du reste des groupes municipaux, dont ceux de Vox, dans l'un des derniers points qui seront discutés lors de la séance plénière de septembre. Les populaires ont même donné leur oui après que le parti de Javier Ortega-Smith ait refusé d'accepter les amendements présentés par les conservateurs.

Ce qu'Almeida n'avait pas prévu en acceptant la proposition dans son intégralité, c'était l'ampleur de la controverse qu'elle allait générer. La porte-parole du PP au Congrès, Ester Muñoz, est sortie le lendemain du vote pour resserrer les rangs avec le maire. « L'information n'est jamais un problème », a déclaré le député. Derrière elle se trouvait le reste du match. Une position que Martínez-Almeida a laissé hors-jeu avec sa rectification.

Le débat s'est poursuivi pendant les 24 jours qui se sont écoulés depuis et a largement marqué l'agenda du gouvernement de la nation. Au Conseil des ministres, le PSOE et Sumar se sont mis d'accord sur un texte visant à protéger le droit à l'avortement dans la Constitution, mais pour ce faire, ils ont besoin du soutien des trois cinquièmes de la Chambre. Même si la proposition n'est pas encore parvenue au Congrès, le parti présidé par Alberto Núñez Feijóo l'a définie comme un « écran de fumée » et a déjà annoncé qu'il voterait contre.