Brugon: l'opportunité d'apprendre

La panne de courant historique a vécu en Espagne et au Portugal peut être un tournant si l'opportunité est saisie non seulement pour déterminer les causes, mais pour identifier et corriger les défaillances structurelles du système électrique, au-delà des plus techniques. Pour commencer, l'expérience de passer des heures sans les services fournies par l'énergie électrique devrait servir à réfléchir sur le droit de vivre avec l'électricité, qui est soustraite de plus de 700 millions de personnes dans le monde, de La Cañada Real à Gaza ou en Ukraine, où la coupe délibérée de l'approvisionnement en électricité est utilisée comme canon de guerre et de génocide.

La cause initiale de la panne de courant n'est pas encore connue, il est donc logique de s'aventurer dans la spéculation. Ce que nous savons, jusqu'à présent, cela indique au moins trois types de défaillances: celui qui donne naissance aux perturbations initiales qui finissent par déstabiliser le réseau (et qui est toujours inconnue), la défaillance des systèmes de compensation dans le réseau qui devraient avoir réagi immédiatement et la défaillance du système d'isolation de la zone zéro de sorte que le noir-out ne s'est pas étendu à l'ensemble du système, car il s'est terminé.

Mais pour les échecs techniques, un autre social est ajouté, ce qui a à voir avec la désinformation et la manipulation des faits pour servir des intérêts qui n'ont rien à voir avec l'assurance de l'électricité. Le cas le plus attendu est la tentative de vendre de l'énergie nucléaire telle que la durée de vie devant les pannes de courant, lorsque les faits ont montré – comme déjà connu – que ces centrales ne servent pas à prévenir une panne ou à restaurer le service, et supposent un risque supplémentaire pour son inflexibilité et sa lenteur pour s'adapter aux adversités et, surtout, pour leur vulnérabilité à l'urgence (le refroidissement du nucleus dépend de l'approvisionnement en extérieur en extérieur pour le centre).

Deux semaines après la panne de courant, ils ont à peine réussi à commencer cinq des sept GW nucléaires du système électrique espagnol. La meilleure chose que les supporters d'une technologie aussi dangereuse et coûteuse puissent faire est de cacher la tête et de laisser passer la tempête, ne prétend pas transférer ses coûts au reste de la société, comme l'électricité.

Ce n'est pas la première panne de courant massive au monde, même dans les pays du Nord mondial. Dans les cas précédents (Texas 2021, Californie 2020, le Royaume-Uni 2019, Australie Southern 2016) a pris beaucoup de temps, voire des années, clarifiant les causes, mais aussi dès les insinuations ou les accusations ouvertes aux énergies renouvelables sont apparues telles que « nous sommes allés trop loin » dans la transition ou que ces énergies « sont inséructrices », essayant, comment ne pas, comment ne pas forcer une transition ou une transition « .

La même chose se produit maintenant en Espagne. En l'absence de savoir ce qui a causé le problème dans la péninsule, nous savons que dans tous ces autres cas, ce ne sont pas les énergies renouvelables mais d'autres raisons qui ont provoqué ces grands points noirs: échecs dans les systèmes de transport de l'électricité ou de l'alimentation en carburant, des échecs de la génération de fossiles ou un réseau qui a fonctionné à la suite de règles obsolètes ou d'une réglementation inadéquate.

En effet, la fiabilité est un attribut du système électrique qui dépend davantage de la façon dont il est géré que le type de sources d'énergie présente. Un réseau avec une génération renouvelable importante peut être aussi fiable que les autres si elle est conçue et gère de manière responsable et efficace en utilisant des outils bien connus et largement disponibles et si les réglementations qui le régulent sont adéquates.

Mais quelles décisions ont été prises après les grands points noirs dans d'autres pays? Quelle que soit la couleur politique du gouvernement, à la fois en Australie-Méridionale et dans le Texas Super Conservator ou en Californie, ils ont décidé d'accélérer la mise en œuvre des énergies renouvelables, les accompagnant de forts investissements dans le stockage et le renforcement du réseau.

Rien pour arrêter la transition. Ils ont réussi à augmenter la résilience de leur réseau électrique et à réduire le prix de la lumière. Oui, baissez le prix de la lumière, pas seulement les émissions du secteur électrique. Quelque chose de difficile si nous maintenons le gaz et le nucléaire dans notre système.

Lorsque la panne de courant s'est produite en Australie-Méridionale, cet État a eu une pénétration renouvelable similaire à l'Espagne: il génère aujourd'hui plus de 70% de son électricité avec ce type d'énergie et de batteries et se prépare à être renouvelable à 100% en seulement trois ans. Il s'agit du premier système électrique au monde dans lequel l'énergie solaire installée sur les toits peut dépasser la demande d'électricité de l'ensemble de l'État, à certains moments, avec un engagement déterminé par la contribution de la citoyenneté de leurs maisons.

Ainsi, en plus des systèmes de confinement en cas d'échecs dans le réseau électrique, nous continuons à avoir besoin de pare-feu sociaux dans l'intérêt de quelques entreprises et politiciens qui ne veulent pas que la transition énergétique soit effectuée si elle n'est pas adaptée et si elles ne continuent pas de maintenir sa position dominante ou de maintien en fossile, plus facile à entretenir avec des technologies).

En attendant que les «techniques» des causes de la panne de courant soient clarifiées, nous devons aborder le débat dont le système électrique est le meilleur pour les personnes et la planète, pas seulement pour les poches des grandes entreprises. Utilisez-le comme impulsion pour protéger notre système électrique, pour être sûr, flexible, abordable et démocratique pour nous accompagner d'agilité dans la transition vers un système efficace, 100% renouvelable et équitable, capable de maintenir une vie décente pour tout le monde, nous gardant dans les limites planétaires. Comment nous organisons le système énergétique, pour qui et quelle est la clé.

Si nous voulons un système électrique sûr, le plan de stockage doit être déployé au même rythme qui augmente la capacité renouvelable; Les barrières doivent être démolies aux communautés collectives d'auto-consommation et d'énergie afin que tout le monde puisse contribuer à réduire la charge sur des lignes à haute tension, générant près de l'endroit où il est consommé et pour ceux qui en ont besoin; Vous devez déployer des énergies renouvelables «réparties» et exiger la capacité de réponse qu'elle peut donner.

Le réseau et les interconnexions doivent être intelligents; Il est nécessaire de permettre la participation, au pied de l'égalité, de la gestion de la demande (domestique, industrielle et services). Et vous devez le faire avec le coût minimum: payer chacun pour la valeur du service qu'il fournit, réglementant les paiements de capacité avec de nombreux éléments que le gouvernement augmente et empêche ces aides, ni aucun autre, pour prolonger la durée de vie aux polluants du gaz central ou au nucléaire dangereux. Et si les intérêts privés des grandes sociétés électriques font la presse dans la direction opposée, le temps peut être venu légiférer la fin de l'oligopole.

Il est temps de considérer ce que nous voulons produire de l'électricité et pour qui. Apprenons de cette Buet-Out la leçon pour mettre les gens et la planète au centre des décisions.