Bruxelles exclut les changements profonds dans les étiquettes vertes pour les investissements

Les définitions de ce qu'est un investissement commercial vert et ce qui ne sera pas à l'abri de la réduction de la simplification que Bruxelles appliquera à son programme vert, selon les projets de propositions réglementaires que la Commission européenne approuvera ce mercredi et celles que le pays a eu accès. Cela ne signifie pas que la taxonomie verte So-Salled, la classification dans laquelle il est établi ce que les investissements peuvent vraiment être considérés comme contribuant à la lutte contre le changement climatique, il laissera intact: les entreprises forcées de le suivre dans leurs informations sur la durabilité sont considérablement réduites. Mais cette règle, qui pour ses défenseurs est « une pierre angulaire des finances durables de l'UE, sera exemptée de changements profonds, qui est une défaite pour l'Allemagne, à l'exception du changement de dernière minute, car Berlin a revendiqué un changement.

En ce sens, l'intention initiale de la Commission a semblé ouvrir ce règlement qui a été approuvé en 2020. Lorsqu'il a présenté ses plans sur la « simplification administrative » au début de ce mois, il a souligné que ses tactiques ont été apportées à des changements dans « les domaines des rapports de la finance durable, de la diligence raisonnable en matière de durabilité et de taxony ». À première vue, on pouvait interpréter que son intention était de toucher les règles qui réglementent chacun de ces éléments. Mais finalement, le troisième reste dehors, selon le dernier projet vu par ce journal. Cependant, il y a une réduction très substantielle indirectement du nombre d'entreprises qui peuvent être potentiellement affectées, car la proposition « Omnibus » exclut les exigences d'information obligatoires sur la durabilité à tous ceux qui n'atteignent pas 450 millions d'euros de facturation annuelle. Autrement dit, plus de 80% des entreprises ont jusqu'à présent affecté, selon le texte préparé par la Commission.

« Il est nécessaire de trouver un équilibre entre la génération de données et la réduction du fardeau administratif », justifie l'exécutif communautaire dans sa proposition. « Les rapports de durabilité des grandes entreprises avec une moyenne de plus d'un millier d'employés sont indispensables pour comprendre la transition vers une économie climatique », dit-il. Ce n'est pas le cas, cependant, d'autres petites entreprises, en particulier celles qui, bien qu'elles soient plus grandes qu'une PME, ne facturent pas plus de 450 millions d'euros ou ne dépassent pas non plus les mille employés. Ces sociétés, dit Bruxelles, « devrait pouvoir diffuser des informations (…) plus flexibles. » En ce sens, conclut-il: « La Commission doit être habilitée à établir des normes qui complètent le régime d'information pour les activités qui ne s'adaptent que partiellement à la taxonomie. »

Bruxelles a annoncé qu'elle créera une nouvelle catégorie d'entreprises, supérieure à une PME et inférieure à une grande entreprise, qui exonéra les obligations des grandes sociétés. Il n'a pas encore indiqué publiquement les critères, qui sont également les plus discutés dans la préparation de la proposition à présenter ce mercredi. D'après les chiffres qui apparaissent dans les ébauches connues jusqu'à présent, il peut être déduit que ce groupe de sociétés sera formé par ceux qui ont un chiffre d'affaires annuel comprise entre 50 et 450 millions; et un modèle entre 250 et 1 000 employés.

La promesse d'un programme ambitieux de « simplification » – à Bruxelles fuient l'expression pour éviter les connotations négatives – de la nouvelle Commission européenne qui pourraient affecter les objectifs fixés lors de la législature précédente contre le changement climatique, en tant qu'économie neutre dans les émissions de carbone en 2050, a soulevé des suspicions dans de nombreux secteurs, pas seulement les plus purement ecologistes. L'exécutif syndical essaie toujours de calmer ces craintes clarifiant que ce n'est pas dans leurs plans pour réduire ces objectifs. Cependant, il semble que les contrôles et les sanctions prévus pour la conformité dans le secteur privé soient réduits, ce qui a en quelque sorte découragé de mettre en œuvre des stratégies pour y parvenir. La Commission garantit qu'elle a consulté toutes les parties intéressées pour ses propositions. Mais il semble avoir écouté plus attentivement les entreprises que les autres groupes.

Parmi ceux qui ont vu avec suspicion l'agenda simplifiant figure le gouvernement d'Espagne lui-même qui, plus précisément, a alerté le risque impliqué en touchant la taxonomie. La semaine dernière, le troisième vice-président et ministre de la transition écologique, Sara Aages, et le ministre de l'Économie, Carlos Body, ont envoyé une lettre aux commissaires responsables du pack de bus durable de l'UE ».

Le projet de proposition communautaire a toutefois ignoré une autre demande de l'Espagne, qui a demandé que les sociétés obligatoires soient maintenues, quelle que soit leur taille, de présenter les rapports de durabilité requis dans la directive sur les informations sur les entreprises sur la durabilité (CSRD). Cette directive, qui est entrée en vigueur en 2023, bien qu'elle n'ait pas encore été complètement déployée, elle sera modifiée et elle se trouve dans cette voie indirecte pour laquelle huit sociétés sur 10 sont supprimées, selon les calculs de la commission. La nouvelle initiative propose que ces rapports soient des bénévoles pour des entreprises de moins de 450 millions d'euros. Cependant, s'ils le choisissent, ils doivent suivre la méthode posée par la taxonomie.

« Cette approche d'inclusion volontaire éliminera complètement le coût du respect des normes d'information sur la taxonie pour les entreprises dont le chiffre d'affaires net ne dépasse pas 450 millions d'euros et n'allègue pas que leurs activités sont associées à des activités économiques qui peuvent être considérées comme durables du point de vue environnemental conformément à la réglementation sur la taxonomie », Brussels Trusts.

L'une des craintes qui existent avec les trois packages annoncés par la Commission pour réduire les charges administratives actuelles des entreprises entre 25% et 35%, le véritable objectif de ce programme simplifiant, est qu'une fois qu'ils atteignent les mains des collèges (Parlement européen et Conseil de l'UE), ils profitent pour mettre fin à la stratégie pour lutter contre le changement climatique déployé à la législature. Ce risque, souligne les sources d'Eurocamara, est très présente avec la configuration des forces actuelles dans les deux institutions: au Parlement La Ultraderecha, déni du réchauffement climatique malgré des preuves scientifiques, ajoute une majorité absolue avec le parti populaire européen, qui déjà dans les dernières barres de la dernière législature a commencé à montrer son scepticisme avec l'agenda vert. Au Conseil de l'UE (en disant, les États membres), le domaine conservateur est écrasant, et plus ce sera après la victoire des démocristiss lors des élections allemandes de ce dimanche.