Carolina Flores et Edith Guadalupe : deux femmes assassinées, la même ombre

Carolina Flores et Edith Guadalupe Valdés ont été assassinées le même jour à Mexico. Dans la matinée, Flores a été abattue par sa belle-mère alors qu'elle se trouvait chez elle avec son mari et son bébé de huit mois, dans la région de Polanco. À environ huit kilomètres de là, à 16 h 26, Valdés est entré dans un immeuble d'habitations situé au numéro 829 de l'avenue Revolución pour assister à un entretien d'embauche et n'en est pas ressorti. Dans les deux cas, les familles ont été confrontées à l'opacité et aux retards injustifiés du parquet de la capitale : les agents ont mis 15 heures pour entrer dans le bâtiment où Edith a disparu et, au moment de cette publication, huit jours plus tard, il n'y a ni détenu ni mandat d'arrêt dans le cas de Carolina, malgré le fait qu'il existe une vidéo où l'on voit clairement le moment où elle est attaquée – six coups de feu – par sa belle-mère Erika María N, qui a fui.

Six coups de feu tirés à Polanco

« Cela m'a mis en colère. Tu es à moi et elle ne l'est pas », telle est l'explication inhabituelle, sur un ton détendu, que donne Erika María N après avoir tiré six fois sur sa belle-fille de 27 ans, ancienne Miss Baja California, d'où elle est originaire. Une vidéo effrayante a capturé le moment grâce à une caméra pour bébé dotée d’un capteur de mouvement installée dans l’appartement. Avant l’attaque, tous deux ont une conversation incompréhensible, qui ne semble pas être une dispute. Le mari, Alejandro N., avec son fils dans les bras, s'approche pour voir sa femme décédée : « Qu'est-ce qui ne va pas chez toi, fou ? C'est ma famille », demande-t-il à sa mère avec une étrange normalité.

Cela s'est produit le mercredi 15 avril, avant 13 heures, lorsqu'Alejandro a appelé la mère de Carolina pour l'informer de ce qui s'était passé. Ensuite, il est resté dans l'appartement pendant près de 24 heures à côté du corps de sa femme, probablement pour enregistrer des vidéos contenant des instructions sur la manière de nourrir son fils au cas où il serait arrêté. Il s'est présenté le lendemain pour faire son rapport, alors que sa propre mère s'était déjà enfuie.

Les principaux doutes sont que personne, y compris le gardien de sécurité du bâtiment, n'a entendu les six détonations ; pourquoi le partenaire de l'ancienne Miss Baja California a mis près d'une journée à porter plainte ; comment la vidéo a été divulguée ; l'étrange réaction des deux à l'assassinat et la raison pour laquelle le parquet n'a pas publié de dossier de recherche contre Erika María N, près de 10 jours après le crime. « Il est possible qu'il y ait un mandat d'arrêt », ont déclaré au journal des sources du ministère public, sans donner de précisions sur la mesure ou non.

Les questions sur les actions de l'agence commencent dès le moment de la plainte. Le Ministère Public a ouvert le dossier pour homicide volontaire, comme l'a rapporté le Collectif Diamantina Rosa, ce qui a suscité des critiques de la part d'autres mouvements féministes qui ont exigé de le qualifier de féminicide.

María Elena Esparza Guevara, féministe et conseillère en genre, affirme que, sur la base du cas de Mariana Lima Buendía, qui a obtenu la protection en 2016 de la Cour suprême de justice du Mexique, la voie a été ouverte pour d'autres victimes et a établi que toute mort violente d'une femme au Mexique fasse l'objet d'une enquête fondée sur le sexe. « Ne pas qualifier de féminicide la mort violente d'une femme est une omission grave et déjà inacceptable à l'heure actuelle », a-t-il déclaré par téléphone.

Certains secteurs de la population se sont demandé si le meurtre d'une femme devait être considéré comme un féminicide, comme cela aurait été le cas de Flores Gómez, de la part de sa belle-mère. « On suppose que la violence de genre se produit seulement lorsqu'un homme attaque une femme, mais, selon la définition, elle ne se limite pas à qui la commet. Il me semble que dans le cas de Carolina, cela nous amène à examiner de toute urgence le fait qu'une femme peut aussi être la victime d'une autre », ajoute Esparza.

Un autre élément qui donne du poids à l'affaire est qu'Erika María N est la belle-mère, la mère du mari de Gómez Flores. Le spécialiste considère qu'il vaut la peine d'évaluer le prétendu féminicide de la psychologie, connu sous le nom ou enredo, en espagnol, un trouble dans lequel des personnes, généralement des membres d'une famille, s'impliquent de manière excessive dans les activités et les relations personnelles d'autrui. Elle se caractérise par des frontières émotionnelles diffuses, un manque d’individualité et un niveau élevé de réactivité émotionnelle.

En outre, l'affaire a coïncidé avec celle d'Edith, qui a retenu toute l'attention médiatique après que la famille a révélé les irrégularités du parquet. Aujourd'hui, après la fuite de la vidéo sur les réseaux sociaux, l'assassinat de Carolina a une fois de plus sonné l'alarme sur la réaction insuffisante des autorités, quelques jours seulement après que le procureur de la capitale ait reconnu les erreurs commises dans l'affaire Valdés.

Flores est née le 4 avril 1999 et, à l'âge de 17 ans, elle commence à se faire connaître en participant à différents concours de beauté. Ce samedi, une manifestation a été convoquée à Ensenada pour réclamer justice pour la jeune femme. Reyna Flores Molina, la mère de la victime, a déclaré dans une interview qu'à aucun moment elle n'a perçu un comportement qui lui faisait soupçonner que sa belle-mère pourrait mettre fin à la vie de sa fille. Il ne reconnaît les tensions entre les deux qu'une fois que la jeune femme est tombée enceinte.

Un rendez-vous pour trouver un emploi

La famille Valdés a dû bloquer le passage de l'avenue de la Revolución pendant des heures jeudi 16 pour être soignée, alors qu'elle signalait déjà depuis des heures la disparition d'Edith Guadalupe. La jeune femme de 21 ans a cessé de répondre aux messages une fois qu'elle a pris rendez-vous pour un entretien d'embauche. Le dernier emplacement de son téléphone, qu'il a partagé avec son cousin par précaution, se trouve juste là, dans la Tour de Murano. Lorsque la famille a remarqué quelque chose d’étrange, elle s’est rendue à la police, où elle lui a demandé d’attendre 72 heures avant de se présenter et a exigé un pot-de-vin « pour accélérer la recherche des caméras ». Finalement, la police est entrée 24 heures et 30 minutes plus tard, où elle l'a retrouvée sous un tas de sable, déjà morte.

Avec la colère de la famille et l'indignation de tout le pays, la procureure Bertha María Alcalde a reconnu que les omissions de son agence étaient « injustifiables » et « inacceptables ». La cheffe du gouvernement, Clara Brugada, a réagi en suspendant trois fonctionnaires : un policier, un agent enquêteur et un autre du ministère public. Il y a un détenu, le gardien du bâtiment, car des taches de sang, entre autres preuves, ont été trouvées dans le poste de garde du lieu. « Il avait le plein contrôle de l'accès à la propriété, du parking et du système de caméras. Cette déconnexion des caméras ne peut se faire qu'à partir de la cabine de surveillance du bâtiment », a précisé le procureur.

Juan Jesús N. « avait des blessures à la main et des égratignures sur l'abdomen, qui correspondent aux blessures observées sur le corps d'Edith. La cause du décès est due à des blessures par perforation à la poitrine, avec un objet de type tournevis », a expliqué Alcalde. « Son comportement ultérieur est pertinent : il a nié que la victime était là, il a été observé par le gardien de l'équipe suivante en train de nettoyer avec des seaux et des serpillères inhabituels. L'employé de nettoyage a trouvé un sac à main appartenant à Edith dans la poubelle des toilettes de la cabine », a-t-il ajouté.

Ce vendredi, depuis le Centre de Soins Intégraux pour la Recherche de Personnes, les proches d'Edith ont rapporté qu'ils se sont tournés vers des experts indépendants qui ont examiné les preuves, ce qui leur a donné la certitude que le Parquet ne crée pas « un coupable imaginaire ». Cette déclaration intervient après que la mère du détenu a nié que Juan Jesús N. ait commis le crime. « Nous n'avons aucun doute sur le fait qu'il était l'auteur intellectuel du féminicide. Il existe également des preuves solides et fiables de sa participation », a-t-il assuré. Malgré cela, la famille continue de demander justice dans cette affaire : « Cela n’efface pas les omissions survenues pendant les premières heures de leurs recherches. »