Comment les impôts sur la fortune pourraient financer une Grande-Bretagne plus juste et plus verte

À l’approche du budget du printemps, le gouvernement et la presse de droite se réjouissent des réductions d’impôts potentielles.

Les travaillistes ont également déclaré que s'ils gagnaient les prochaines élections, ils n'augmenteraient pas l'impôt sur les sociétés, ni le taux maximum d'impôt sur le revenu, ni n'augmenteraient l'impôt sur les plus-values ​​(l'impôt que vous payez lorsque vous vendez un « actif » comme des actions, des parts ou des actions). propriété).

Mais ce sont toutes des options positives et populaires pour collecter des fonds là où ils sont le plus abondants – et elles permettraient de récolter des milliards. Ces milliards sont nécessaires de toute urgence pour financer et moderniser tout ce que financent les impôts – de l’air pur et de l’eau à la santé, à l’éducation, aux transports et bien plus encore.

Voici comment les politiciens candidats aux élections cette année pourraient taxer la richesse pour lutter contre le climat, ainsi que les autres grands problèmes auxquels le Royaume-Uni est confronté.

La plupart des millionnaires et milliardaires britanniques paient des impôts à des taux inférieurs à ceux des travailleurs ordinaires.

Le Royaume-Uni impose le revenu à un taux plus élevé que la richesse.

Dans notre système fiscal actuel, les 10 % des salariés les plus pauvres ont un taux d'imposition effectif de 44 %Un taux d'imposition est un niveau auquel le gouvernement impose des impôts. Il est généralement exprimé en pourcentage de la valeur de ce qui est imposé, par exemple le revenu, l'épargne, les bénéfices.ce qui est plus de deux fois plus élevé que ceux des 0,01 % les plus riches (21 %).

Par exemple, l’année dernière, le Premier ministre Rishi Sunak a gagné 2,2 millions de livres sterling. Mais il n’a payé que 22 % d’impôts sur ce sujet – le même taux qu’un enseignant moyen.

En effet, comme pour la plupart des gens riches, la majorité de ses revenus provenaient de ses investissements financiers (1,8 million de livres sterling). Lorsque vous vendez des actions issues de ces investissements, vous payez un impôt sur les plus-values. Il est donc probable que le Premier ministre n'ait payé que 20 % d'impôt sur ces gains. Si Sunak avait gagné 1,8 million de livres sterling en travaillant, il aurait payé environ 45 % d'impôt sur le revenu.

Cela signifie qu’un milliardaire qui s’est enrichi grâce à des investissements ou à la hausse de la valeur de ses propriétés – c’est-à-dire sans travailler réellement pour cela – paierait un pourcentage d’impôt sur ses revenus inférieur à celui d’une secrétaire ou d’une femme de ménage dans son bureau.

Taxer davantage la richesse pourrait aider à résoudre le coût de la vie et la crise climatique au Royaume-Uni

On nous répète à maintes reprises qu’il est tout simplement impossible de trouver l’argent nécessaire pour remédier au coût de la vie et aux crises climatiques.

Les travaillistes ont récemment réduit leur engagement de financement annuel de 28 milliards de livres sterling pour stimuler la croissance verte au Royaume-Uni. Ils l’ont réduit à l’équivalent d’environ 5 milliards de livres sterling par an – apparemment en raison de l’état de l’économie britannique.

Il est judicieux d’emprunter pour stimuler la croissance grâce à des investissements dans les infrastructures vertes. Ces investissements seront rentabilisés au fil du temps. Mais une autre façon de financer certaines des mesures vertes dont nous avons un besoin urgent consiste à utiliser l’argent versé au Trésor comme impôt.

Cela pourrait aider à financer des choses comme des tarifs réduits pour les transports publics et une formation aux compétences vertes pour les travailleurs. Cela pourrait également aider les communautés des pays du Sud confrontées à des inondations et des tempêtes dévastatrices.

Il est normal que les individus les plus riches et les entreprises les plus pollueuses soient davantage imposés. Cela permettrait à chacun de bénéficier des opportunités de la transition verte et d’être protégé des impacts croissants du changement climatique.

Des sociétés comme BP et Shell annoncent des bénéfices faramineux, et les très riches sont plus riches que jamais. Mais malgré cela, les politiciens de tous bords semblent croire qu’il n’y a pas d’argent pour protéger les plus pauvres de notre société.

Le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré récemment, dans un discours dans lequel il a sapé certains des plans du gouvernement visant à amener le Royaume-Uni à zéro émission nette, qu'« il ne peut pas être juste que Westminster impose des coûts aussi importants aux travailleurs, en particulier à ceux qui ont déjà du mal à atteindre l'objectif de zéro émission nette ». Joindre les deux bouts ».

Nous sommes d’accord – alors pourquoi ne pas imposer correctement la richesse, ou même les entreprises qui causent des dommages climatiques ?

Le prochain gouvernement pourrait lever des milliards grâce à un impôt sur la fortune

Le prochain gouvernement pourrait commencer par rendre l'impôt sur les plus-values ​​(c'est l'impôt prélevé sur les bénéfices réalisés lors de la vente d'un actif… et qui possède tous les actifs ?!) égal à l'impôt sur le revenu (l'impôt prélevé sur votre chèque de paie).

Cela pourrait rapporter jusqu'à 15,2 milliards de livres sterling par an. Et ce n’est là qu’un exemple de la façon dont les impôts sur la richesse pourraient être augmentés au Royaume-Uni.

Alors pourquoi pas ? C'est un choix politique.

Pensez à la crise financière de 2008 : le gouvernement travailliste est intervenu pour renflouer les banques afin de sauver l’économie mondiale et britannique. Après les élections de 2010, le gouvernement de coalition et les gouvernements conservateurs ultérieurs ont utilisé cette intervention pour justifier 13 années de politique d’austérité.

Selon les conservateurs, les banques avaient fait faillite et le public britannique devoir récupérer la facture. Une décennie et demie plus tard, on nous dit encore que nous devons accepter les écoles en ruine, les temps d'attente record du NHS, les retraités prenant le bus pour se réchauffer et les parents obligés de compter sur les banques alimentaires pour nourrir et vêtir leurs enfants parce que, apparemment, , « il n'y a pas d'argent ».

Mais la richesse combinée des milliardaires britanniques est passée de 53,9 milliards de livres sterling en 1990 à plus de 653 milliards de livres sterling en 2022.

Il y a donc beaucoup d'argent. Il suffit de l’imposer et de le réinvestir dans le pays.

Le peuple veut un impôt sur la fortune – et même les millionnaires britanniques demandent à être davantage imposés

L’année dernière, Patriotic Millionaires (une organisation représentant certaines des personnes les plus riches du Royaume-Uni) a projeté les mots « taxer notre richesse » sur la Banque d’Angleterre.

Ils réclamaient une augmentation des impôts de 2 % pour ceux dont les actifs dépassent 10 millions de livres sterling, ce qui pourrait rapporter 22 milliards de livres sterling par an. Cela couvrirait le coût salarial moyen de plus de 600 000 infirmières par an.

Leur appel est populaire. Un récent sondage de YouGov a révélé que 78 % des électeurs soutiennent un impôt annuel sur la fortune pour ceux qui possèdent des actifs d'une valeur supérieure à 10 millions de livres sterling, dont 77 % des électeurs conservateurs et 86 % des électeurs travaillistes. En outre, 62 % sont favorables à l'égalisation des taux d'imposition sur les revenus du travail et sur les revenus du patrimoine.

En fait, 64 % des électeurs sont favorables au maintien ou à l’augmentation des impôts, tandis que seulement 16 % déclarent vouloir des réductions d’impôts si cela implique une réduction des services publics.

La fiscalité est un outil permettant de créer une société plus égalitaire et de contribuer à financer des choses qui profitent à tous. Un système fiscal plus juste pourrait signifier une meilleure éducation, un NHS correctement financé, des rues, des rivières et des côtes propres.

Il ne s’agit pas d’un idéalisme utopique, c’est déjà ainsi que fonctionnent les économies de nombreux pays. Les pays scandinaves connaissent des taux d'imposition parmi les plus élevés au monde et se classent régulièrement dans le top 10 du World Happiness Report.

Notre pays est plongé dans de nombreuses crises – de la crise du coût de la vie aux coûts des impacts climatiques. Un système fiscal plus équitable est un élément important pour nous en sortir.