Contre le consensus et en faveur de l’idéologie

Les femmes ont-elles des droits humains ? La violence sexiste existe-t-elle ? Avons-nous besoin d’eau pour vivre ? Nos villes sont-elles habitables à 45 degrés ? Tous les thermomètres du monde et toutes les personnes qui enregistrent leurs mesures, traitent leurs données et font de la science avec eux mentent-ils ? Ces questions peuvent sembler dénuées de sens, mais il y a ceux qui les posent sérieusement. Et c’est précisément pourquoi il faut abandonner la fausse idée du consensus comme panacée politique et de l’idéologie comme piège pervers.

Il y a quelques semaines à peine, un haut responsable environnemental du gouvernement d'extrême droite présidé par Carlos Mazón a expliqué, lors de l'ouverture d'un congrès scientifique, pourquoi nous devrions rechercher le consensus avec ceux qui ne pensent pas comme nous. Il l'a fait quelques minutes après qu'un élu de la capitale ait humilié les dizaines de chercheurs rassemblés là, à tel point que plusieurs personnes ont quitté la salle en signe de rejet et de protestation. Malheureusement, ni le représentant de l'Université de Valence ni celui du ministère de la Transition écologique, qui l'accompagnait lors de l'inauguration, n'ont osé affronter publiquement celui qui les avait insultés. Et au lieu d’afficher son rejet du ton et du contenu d’un discours agressif et inculte, le haut responsable régional s’est consacré à vanter le consensus et à attaquer « l’idéologie ». Il a donné un exemple fallacieux et trompeur : si vous allez chez le médecin, il ne se soucie pas de votre idéologie. Peu lui importe que ce soit à droite ou à gauche, mais que cela le guérisse bien.

Bien sûr, c'est important ! Réduire le concept d’idéologie à une position individuelle sans comprendre sa dimension structurelle, c’est ne rien comprendre. Il existe peu de choses plus politiques et plus sainement idéologiques que les soins de santé. Un médecin ne fait pas son travail de la même manière s’il n’en a pas les moyens, si le système de santé public s’effondre, s’il ne peut pas prescrire certains médicaments, s’il doit soigner deux fois plus de personnes qu’il ne le devrait. Faire constamment référence à « l’efficacité » ou aux « données » cherche à donner l’idée fausse qu’il n’y a qu’une seule façon de bien faire les choses, qui est la vôtre, et qui, par coïncidence, consiste presque toujours à tout privatiser et à le vendre à vos amis. . Et le reste, bien sûr, n’est qu’idéologie.

Eh bien oui, c'est une idéologie et beaucoup d'honneur. Comme ceux qui veulent parvenir à un consensus avec des partis dont le seul objectif est de pousser la fenêtre d’Overton jusqu’à l’impensable : nier l’évidence, faire taire la culture, ignorer la violence, institutionnaliser le machisme en criant « Vive l’Espagne ! Quel consensus rechercher avec eux ? Comment s’entendre sur l’existence de violences sexistes ou d’un réchauffement climatique qu’aucune institution scientifique ne nie ? N'existent-ils qu'à moitié ?

Ne nous laissons pas distraire par le chant des sirènes : les véritables responsables de cette dérive ne sont pas les ultras qui ont colonisé la politique valencienne et étatique, mais ceux qui l’ont permis et en ont bénéficié.